デショーン・ワトソン事件で迫り来る判決の上に浮かんでいるロジャー・グッデルへの控訴の可能性

遅かれ早かれ、そしておそらくもっと早く、スー・L・ロビンソン裁判官は、もしあれば、ブラウンズのクォーターバックに課される規律を決定するでしょう。 デショーン・ワトソン。 そして、イベント/システムが施行された場合、ワトソンまたはリーグのいずれかが上訴することができます。

それでは、上訴があった場合に何が起こるかを見てみましょう。

上訴プロセスに関する個人行動方針の関連する文言は次のとおりです。「懲戒決定の通知に続いて、リーグ（理事会を通じて）またはプレーヤー（NFLプレーヤー協会を通じて）がコミッショナーまたは決定に上訴することができます-決定は処理されます。これらの控訴は次のとおりです。（i）迅速に処理されます。（ii）課された懲戒要件の検討に限定されます。（iii）証拠または証言を参照せずに既存の記録のレビューに基づきます。追加の証拠または証言は、長官によって、または長官に代わって提示または承認される場合があります。懲戒責任者の事実認定および証拠決定は、上訴、および長官の決定に拘束力を持ちます。彼の被指名人は、以前に発行された規律を却下、削減、修正、または増加させる可能性があり、すべての当事者に対して恒久的かつ義務的です。」

これが意味するところです。 NFLは、2020年にプロセスが変更されたにもかかわらず、この分野の最後の言葉であり続けています。 コミッショナーまたは彼の代表者（コミッショナーが望むことを行う準備ができていない場合は彼の代表者にはなりません）は、「最終的かつ拘束力のある」決定​​を下します。

それは迅速にそして法律によって起こらなければなりません。 法律により、新しい証拠を暗示することはできません。 それは、ロビンソン裁判官によって決定された事実に基づいている必要があります。これにより、事実の発見が彼女の決定の重要な側面になります。

しかし、コミッショナーは、特に、ロビンソン裁判官の結論を破棄して別のものに置き換える能力に関するレビューの基準やその他の制限がポリシーに含まれていないため、好きなように行うことができます。

ロビンソン裁判官に「すみません、4試合ではなく17試合になると思います」と言うのは恥ずかしいことでしょうか。 はい。 しかし、リーグがワトソンに対して寛大すぎるという認識に対する聴衆の反応ほど恥ずかしいことではありませんでした。 これはリーグの主要な問題です。 8年前、レイ・ライスの取り扱いを誤ると、家全体がほぼ破壊されました。 リーグはここで同じことをする余裕はありません。

そのため、ロビンソン裁判官の判決に対する聴衆の反応をリーグが適切に測定し、最初に問題を上訴するかどうかを決定することが重要になります（ロビンソン裁判官が6から8を発行した場合、数週間前に報告がありました。ゲームの一時停止。、おそらくないでしょう）そして第二にアピールをどうするか。 はい、聴衆の反応は重要です。 プロセス全体は広報ツールであり、仕事をしていないときにトラブルに巻き込まれたプレーヤーを調査して罰する方法をリーグに提供することを目的としています。 組合は同意した。 プレイヤーは決して職務を離れることはありません。 盾は決して眠りません。

したがって、リーグは一般の期待に応える手段として個人行動方針を作成したため、ワトソンに関する決定に到達する際には、リーグはこれらの期待を考慮する必要があります。

ロビンソン裁判官が懲戒制度をまったく発行しない限り。 これは、グッデルまたは彼の代表者が彼女の決定が不十分であると見なすのを防ぎ、ファンやメディアが最終決定から期待するものとよりよく一致するとリーグが信じているものに置き換える唯一の方法です。