「フリーダムホタテ」: シーフード戦争についてはおそらく知らなかったでしょう

広告

過去数週間、世界の多くがイスラエルとハマスの紛争やその他の地政学的展開に注目している一方で、中国と日本の海産物戦争は最高潮に達している。

この制度は、日本が福島原発事故による処理下水を海に放出したことを受けて2011年に初めて導入され、すぐに日本の最大の水産物輸入国である中国からの水産物禁輸措置が発動された。 中国は香港と並んで日本の水産物輸出の約４割を占める。

日本は最近、11月2日に第3弾となる約7,800トンの下水の放出を開始し、11月19日まで継続すると予想されている。

中国の長年の共産主義同盟国であるロシアもすぐに独自の禁止措置を講じてこれに追随した。 韓国は、以前の日本の8県産の水産物の全面禁止を繰り返した。 群馬県、茨城県、栃木県、福島県、青森県、岩手県、宮城県、千葉県が該当します。 マレーシアなどの東南アジア諸国も日本の福島下水処理に懸念を表明しているが、禁止は打ち出されていない。

日本は2022年までに約10万トンのホタテ貝を中国に輸出する予定で、これらの規制によりホタテ貝は特に最も高価で人気のある魚介類の1つとなっている。

中国は強制的な手段として貿易制裁を使用している

中国の禁止は、日本が海を自国の「私設下水道」のように扱っているという非難とともに、WTOの植物検疫規則に基づいている。 しかし、この国は科学的報告や情報の信頼性を損なう偽情報や中傷キャンペーンを組織的に主導した。

これは主に、反日的な偏った報道と有料のソーシャルメディアキャンペーンを使用して行われます。 水産業界、その結果、中国での水産物の売上が大幅に減少しました。 それだけではなく、中国に拠点を置く日本の企業、学校、在外公館も問題に直面している。

中国のこの動きは非難されている 米国と欧州連合 これは、環境保護への懸念よりも政治的側面が強い同国が、他国や国際行動に対する不満を表明するために、すでに同様の貿易障壁や「懲罰的」あるいはその他の措置を講じているためである。

これは2017年に中国が対ミサイル電池の米国への納入を受けて韓国製品を禁止した際にも見られた。 2010年には東シナ海の緊張が高まる中、中国が重要鉱物の輸出を拒否したことで日本も怒りに直面した。 最近では、新型コロナウイルスが実際にどこから来たのかについて国が徹底的な調査を推奨したことを受け、オーストラリアのいくつかの製品が制限に直面している。

米国は日本の水産産業を支援している

中国による禁輸措置の結果、2023年9月、日本の水産物輸出は約90.8％減少した。 日本はすでに漁業者や補助金を必要とする企業への補助金を増額しているが、それがいつまで続くかは不透明だ。 地元の魚介類の価格下落と供給過剰は引き続き大きな懸念事項となっている。 現在、約 1 億 4,000 万ドル (1 億 2,870 万ユーロ) の奨励金と助成金が発表されています。

しかし、日本国内の消費者はこの分野を支持して結集しており、中国の活動に対する国家主義的な誇りに後押しされて、地元の水産物消費が団結してわずかに増加している。 福島の魚は特に人気があります。

すでに日本に駐留している米軍が日本の協同組合や漁業から魚を大量に購入する長期協定に署名しているため、米国は日本からの水産物輸入を増やすことで日本の漁業を支援しようとしている。

この動きは、世界のサプライチェーンへの影響力を通じた中国による東南アジア地域への強制と操作と見られる行為に対抗するためのものである。 米国とEUの外交官らは過去数週間、カメラの前で日本のホタテやその他の魚介類を食べ、家族に提供することを許可した。

下水処理は本当に危険なのでしょうか？

日本によれば、処理済み下水の処分は完全に安全であり、国際原子力機関（IAEA）も最新の報告書の中でこの話を支持している。 また、核廃水の放出は30年から40年にわたって広がる可能性がある。 現在、日本は海水中のトリチウム濃度を毎日測定しており、海水１リットル当たり６３～８７ベクレルの範囲で、政府が課した制限値の１５００ベクレルを大幅に下回っている。

これとは別に、中国、カナダ、韓国、IAEAの外部専門家も近く日本を訪問し、海底、土壌、堆積物、海水、魚のサンプルを収集する予定だ。 その後、これらの結果を昨年の調査結果と独自に比較して、廃水排出量が大幅に減少したかどうかを判断します。

中国の動きは、トリチウムを海に投棄し、日本の下水と同じ海域で自国の漁師に漁業を許可していることから、偽善的とも言われている。 日本のキャンペーンは、若者の失業率の上昇や不動産セクターの低迷など、自国の経済的苦境から人々の目をそらそうとする中国の試みとも見られている。

これはまた、中国がグローバル・サウスの擁護者としての地位を主張するもう一つの方法とみなされており、核廃水や海洋生態系の劣化に対する南太平洋の島嶼国の懸念に同調している。