「ラスト」撮影裁判：俳優アレック・ボールドウィンに対する過失致死事件が却下された理由

CNN
—

2日後 アレック・ボールドウィン 俳優スティーブン・スピルバーグの過失致死裁判が始まった。映画『ラスト』の撮影現場での射殺事件が起訴に至ってからほぼ3年後、ニューメキシコ州の判事は、俳優の目に見えて感情を揺さぶる8つの言葉を述べ、裁判の終了を告げた。

メアリー・マーロウ・ソマー判事は金曜午後、法廷でボールドウィンと弁護団に対し、「あなたの却下申し立ては偏見をもって認められた」と告げ、すでに震えていたボールドウィンに眼鏡を外し、妻ヒラリアさんを抱きしめる前に手に向かって泣き叫んだ。

この判決により、約3年に及ぶ刑期が終わりました。 相互の法的議論 そして、2021年10月に西部劇「ラスト」の撮影現場で撮影監督ハリナ・ハッチンズ氏が射殺された事件に関連して、最高18カ月の懲役と5000ドルの罰金を科せられたボールドウィン氏の裁判を遅らせる。

2021年10月21日の撮影時、ボールドウィン 「十字描き」の練習– 彼は絵を描いていた手と反対側の体の横にあるホルスターから銃を引き抜きました – 映画のニューメキシコ州のセットにある教会でプロパガンダ銃を使用して実弾を発砲し、ハッチンズを殺害し、「ラスト」監督を負傷させましたジョエル・ソウザ。

木曜日、ボールドウィンの弁護団は、検察が証拠を隠蔽したとして、事件の却下を求める申し立てを提出した。 「これは、実弾の外部供給源（小道具供給）を示す可能性があります」 セス・ケニー）証拠がボールドウィンに有利になるからである」と法廷文書は示している。

金曜日、特別検察官の一人が証言し、別の特別検察官アーリンダ・ジョンソンが同日検察チームから辞任するなど混乱に満ちた公聴会の後、最初に提起された証拠問題の結果、マーロ・サマーは弁護側の側に立った。木曜日に軽視し、予断を持って訴訟を却下する申し立てを認めた。これは訴訟を差し戻すことができないことを意味する。

金曜日、弁護人のアレックス・スピロ氏の質問に宣誓下で答えた特別検察官のキャリー・モリッシー氏は、解任には失望したと述べた。

モリッシーさんは金曜日の法廷後、「弁護人は証拠の重要性を誤解していたと思うが、裁判所の決定を尊重しなければならない」と述べた。

これがボールドウィンの訴訟の却下につながった。

マーロ・ソマー被告は公判を予定通りに進めることに断固としていたが、金曜早朝、ボールドウィン被告に対する刑事告発の却下を求めるボールドウィン被告の要求を認めるため、事件の証言を中止し、陪審員を解任したことで著しく動揺した。

金曜日に判決を下す前に、判事は偏見を伴う却下を「非常に厳しい罰則」と呼び、申し立てのあらゆる要素を検討し、「なぜ私が見たのかについて非常に良い記録を作成する」必要があると彼女は述べた。 。

ボールドウィン氏のチームは、州捜査官が弁護側に対し、ある男がこの事件に関係する弾薬の入った箱を捜査官に引き渡したということを適切に伝えていないと主張した。

弁護側は申し立ての中で、州がボールドウィン氏の訴追に有利となる可能性のある証拠を「一方的に差し止め」ており、その名にちなんで付けられたブレイディ規則に違反していると主張した。 ブレイディ対メリーランド州 1963この規則は検察官に「開示する」ことを義務付けている。 重要な、無罪情報 コーネル大学法科大学院によると、「それは政府が弁護する権限を持っている」という。

マーロ・ソマー被告は金曜日、ブレイディの違反を証明するには被告人が「検察側が証拠を隠蔽したこと、証拠が被告人に有利であり、証拠は弁護側にとって重要であったこと」を証明しなければならないと説明した。

木曜日の法廷で、犯罪現場の専門家マリッサ・ポペルは、グティエレス・リードが有罪判決を受けた後の3月に、元警察官のトロイ・テスケがサンタフェ郡保安官事務所に弾薬の入った箱を届けたと証言した。 CNNが先に報じた。

ポッペル氏によると、銃鍛冶の父親の友人だったテスケ氏は捜査当局に対し、弾薬が「錆びた」事件に関連している可能性があると信じていると語ったという。

しかし、ポッペル氏の証言によると、これらの物品はボールドウィン事件とは別に分類され、ラスト事件の目録から除外され、致死弾と一致するかどうかの検査も行われなかったという。

マーロ・ソマー氏は金曜日、ブレイディ要素の存在を証明する証拠隠滅の要件は満たされたと述べた。 「サンタフェ郡保安官事務所と検察は弁護側の補足報告書を開示せず、テスケ氏が提出した証拠として収集した銃弾を検証する機会を弁護側に与えなかった」と判事は述べた。

マーロ・ソマー氏がブレイディ事件で分析した2番目の要素は、検察官が隠蔽した証拠が「弾劾証拠としてか無罪証拠として」ボールドウィンに有利かどうかだった、と彼女は述べた。

「この条件は満たされている。隠蔽された証拠は被告の利益となる。それは被告を有罪とする証拠であり、この裁判では被告を有罪とする証拠、そして無罪となる可能性のある証拠として提示された。」と判事は述べた。守備です。」

マーロウ・ソマー氏は、証拠が開示されていないため、このような遅い段階では証拠の正当な価値を分析することはできないと付け加えた。 その後、彼女は隠蔽された証拠が事件にとって重要かどうかを検討し、結論を下した。

「公判中にこの証拠の発見が遅れたことで、訴訟手続きの根本的な公平性に影響を及ぼす形で証拠の効果的な利用が妨げられた」とマーロウ・ソマー氏は述べ、ボールドウィン氏の弁護側は情報源に関する検察側の理論を検証する立場にないと付け加えたハッチンズを殺した実弾。

判事は、州政府がボールドウィン被告の弁護団に情報を提供しなかったと述べ、検察側の情報差し止めは「意図的かつ意図的」だったと指摘した。

「この行為が悪意のレベルに達しないとしても、火傷の兆候が見られるほど悪意に近い行為であることは間違いない」とマーロウ・ソマー氏は述べた。

判事はまた、遅れた証拠はボールドウィンの訴訟にとって「極めて不利」であるとの認識にも同意した。

「陪審員は宣誓を済ませており、事態は複雑化しており、公判中のこの開示は被告の裁判への準備を損なうほど遅かった。裁判所がこの誤りを正す方法はない」とマーロウ・ソマー氏は述べた。 。

「州の開示規則違反により、陪審裁判は不必要かつ取り返しのつかない遅延となった」と判事は事件却下申し立てを認める前に付け加えた、「予断を持って事件を却下することは、司法制度と司法の健全性を確保するために不可欠である。」司法の効果的な運営。」

グティエレス・リードさんの弁護士ジェイソン・ボウルズ氏は、ボールドウィンさんの訴訟が却下されたことを受けて、グティエレス・リードさんの訴訟の却下を求める申し立てを提出すると述べた。

「判事は故意の不正行為を認定したが、ハンナの訴訟でも州が同じ失敗をした」とボウルズ氏は語った。

CNN の Julia Vargas Jones がこのレポートに貢献しました。