なぜイギリス人の同情ストライキは起こらないのか – ハリウッド・レポーター

7 月 14 日、パラマウント タイムズ スクエアのオフィス外での SAG-AFTRA ピッカーたち。

ケイトリン・ヒューストン/THR スタッフ

7月13日にSAG-AFTRAが歴史的なストライキを呼びかけたとき、英国俳優組合はほぼ即座に団結を示した最初の業界団体の1つであった。

約47,000人の会員を代表してエクイティは共同声明を発表し、SAG-AFTRAとその会員の「公正かつ公平な契約を達成するための努力、そして世界中で働くパフォーマーの利益に向けた努力」において「揺るぎない連帯」を表明した。労働組合は、あらゆる法的手段によってSAG-AFTRAを支持すると付け加えた。

公平性にとって残念なことに、英国のストライキ法のおかげで、「あらゆる法的手段による」ということには、ほとんど変更の余地がありません。この法律は、組合委員長のポール・W・フレミングが「厳格」と表現し、西側諸国で最も制限的な法律の一つと考えられています（法的手段によって表明されたもの） 1997 年にトニー ブレア元首相）。

今年初め、増大する産業ストライキの波を抑制するために、英国の保守党政府はストライキ法をさらに強化する物議を醸す新法案を提出したが、この法案は失敗したとの疑惑の中でヨーロッパ中の政治家が非難した。ストライキ法と一緒。 英国の人権義務。

SAG-AFTRAのストライキと公平性に関して言えば、海外では評価されないかもしれない重要な要素は、1992年労働組合・労働関係（統合）法第224条によれば、英国ではいかなる同情ストライキも違法であるということである。

英国法律事務所アーウィン・ミッチェルの雇用法パートナー、ダニエル・パーソンズ氏はこう語る。 ハリウッドレポーター。

この問題は以前にも強調されましたが、 罪ですと ドクター・フー と 何年も何年も 6月にロンドンで開催されたファンのための世界選手権ストライキに連帯して開催された集会に出席した作家のラッセル・T・デイヴィス。

「私は英国作家協会の会員ですが、アメリカ作家協会の会員ではありません」と彼は説明した。 THR。 「私がストライキをすることは文字通り違法だ。」 同氏は、この情報は広く知られていない可能性があると示唆し、「看護師と教師のためにストライキをするつもりだが、文字通りそれは許されない」と付け加えた。

英国作家協会と同様に、エクイティは SAG-AFTRA を支援するために多くの集会やイベントを計画しています。 パーソンズ氏は、彼女自身は組合員にストライキを呼びかけておらず、英国でストライキを行う権利とストライキを行う権利は「広範な労働組合法の対象となる」と説明した。 これに従わないストライキは違法となる可能性が高い。

英国ではストライキの呼びかけは直接的なステップではない 産業ストライキを開催する前に、組合は組合員の過半数がストライキを支持する郵便投票を行わなければならない。 しかし、遵守する必要がある「このプロセスに関する複雑な法律」もあります。

エクイティ社は現在ストライキを呼びかけていないため、組合は先週発表した詳細な勧告の一環として、組合員はエクイティ契約の対象となる場合は英国での生産作業を継続しなければならないとしている。 同氏は、英国で株式契約を締結しているSAG-AFTRA会員に対しても同様のアドバイスを送り、ストライキは「米国の法律では認められているが、英国の法律では合法ではない」ため、株式契約を結んでいる者は同様の法的保護を受けられないと指摘した。労働者をストライキする。

パーソンズ氏が説明したように、これは、たとえピケラインが拒否されたとしても、「労働者は解雇や契約違反の申し立てを含む懲戒処分の対象となる可能性がある」ことを意味する。

偶然にも、仕事に慣れてきたエクイティの俳優たちでさえ、特に SAG-AFTRA の俳優が主役の作品など、自分にとって不慣れな作品を観たことがある。 THR 彼は、映画製作者が撮影するものがなくなる前に、SAG-AFTRA の才能を使わずに可能な限りの成果を上げようとしている映画制作者との 2 つの連絡文書 (1 つは SAG クライアントとの関係、もう 1 つはクライアントなし) を持つプロジェクトについて聞いています。

あるエージェントは次のように述べています。「私たちは皆、完全な株式プロジェクトを目指して戦っています。」

George Salay がこの記事に寄稿しました。