ウクライナのプーチンは、日露戦争の失敗でニコライ2世に似ています

プーチンは自分自身をピョートル大帝に例え、帝国の拡大をウクライナの戦争に結びつけています

2つの対立の類似点は否定できません。 ニコラスが日本の敵を過小評価したように、プーチンもウクライナへの侵略が足がかりになると確信していた。

ニコラスが恥ずかしい海軍の敗北に苦しんだように、プーチンも、ロシアの黒海艦隊の一次破壊と沈没を含めて、最も劇的に苦しんだ。。

日露戦争でのロシアの残忍な行動がニコラス政権に窮地に立たされ、クレムリンの国際的地位を傷つけたように、ウクライナ戦争はロシアとプーチンの評判をひどく傷つけた。

もちろん、2つの戦争の間には大きな違いがあります。 日本人が日露戦争の発端者であったことは注目に値する。 ニコラスのうぬぼれには人種差別の要素がありました。ヨーロッパの勢力はアジアの国から恐れることは何もなく、確かにその軍隊を攻撃する勇気を持っていなかったでしょう。 その仮定は、1904年2月4日の夜、日本の駆逐艦の部隊が奇襲攻撃を開始したときに打ち砕かれました。 満洲沿岸のポートアーサーに停泊しているロシア艦隊。

戦争は、ロシアと中国と国境を接する満洲の両国の領土利益をめぐって争われた。 第一次世界大戦前と「第一次世界大戦ゼロ」として知られる紛争前の交渉において、日本人は、日本の軍隊の一部としての大韓帝国のロシアの認識と引き換えに、満洲をロシアの勢力圏の一部として認識することを申し出た。 政治軌道。 （ほんの数年前に創設された君主制国家である韓国は、おそらく弱すぎて2つの大国に抵抗できないだろう。つまり、日本は1910年にそれを併合するだろう。）

ニコラスはロシアと韓国の間に中立的な緩衝地帯の設立を拒否し、要求した。 ニコラスの執拗さを勇気づけたのは、彼の同盟国であるドイツのカイザーヴィルヘルムであり、彼は彼が「白人種族の救世主」であり、日本人を恐れることは何もないと彼の皇帝の信者を説得した。。

その幻想は、日本の旅順口攻撃によってきちんと穴をあけられました。 日本の攻撃による物理的被害は小さかったが、ロシアのプライドへの被害は計り知れないものだった。 ロシア艦隊が港でアイドリングしている間に日本のイニシアチブが押収されたのは、ロシア国民に衝撃を与えた-パールハーバーでの日本の米国への突然の攻撃がアメリカ国民に衝撃を与えてから40年後。

日本人はポートアーサーを包囲し、丘の上の重要な要塞を占領し、長距離砲を使って困惑した帝国海軍の艦艇を拾い上げました。ウクライナ人は最初の攻撃で不幸なロシアの戦車を系統的にノックアウトしました。 キーウで。

最終的に、ニコラスの6隻の主力艦すべてが沈没しました。 一方、ロシアの主要都市中心部から数千マイル離れたポートアーサーの凍った海岸に包囲されたロシア兵の士気は、戦う明確な理由もなく崩壊し、彼らの供給ラインは遮断されました。

日本人がロシア東部を破った鴨緑江の戦いで戦争が危機に瀕するまで、ロシア人、そして世界は日本軍を真剣に受け止め始めた。 衝撃的な敗北にもかかわらず、皇帝軍は信用できるほどの業績を上げ、日本軍に大きな損失を与えました。 しかし、それが得た栄光が何であれ、その道に沿った満洲の中国人のレイプと殺害の報告、つまりウクライナのより多くの影によって影が薄くなりました。

その間、ロシア艦隊は無能、不運、そして優れた日本艦隊の組み合わせのために敗北から敗北へと巡航しました。 まず、1904年8月の黄海海戦では、日本艦隊がロシア艦隊を上回りました。これは、これまでの海軍史上最長の砲撃戦でした。

まだ勝利に自信を持っていたニコラスは、彼の巨大なバルチック艦隊を世界一周に送りました。 引き金回復任務は大失敗でした。 ニコラスの船長は無能だったので、どういうわけかイギリスの漁船を日本の襲撃者と間違え、イギリスの沖合で発砲し、ツァーリの海軍を国際的な笑いの種に変えました。

異議に対するプーチンの取り締まりは、ソビエト時代の残忍な弾圧を彷彿とさせます

長い7か月後、1905年5月、ロシアの戦隊はついに極東に到着し、その旅に疲れ果て、数時間以内に破壊されました。 ロシア人は8隻の軍艦と5,000人の船員の命を失いました。

その後まもなく、日本陸軍と海軍の共同作戦がサハリン島を占領し、ニコラスは平和を求めて訴えた。 両方の敵対者は、セオドア・ルーズベルト米国大統領の調停の申し出を受け入れました。 ニューハンプシャー州ポーツマスでの和平会談での功績により、ノーベル平和賞を受賞しました。

ロシアは、韓国における日本の勢力圏を認識し、満洲を避難させることに合意した。 ニコラスは戦争賠償の要求を拒否することに成功した。 しかし、彼はロシアの名声への打撃、またはロシア国民の怒りを元に戻すことができず、それが最終的にロシア革命とニコラスの追放と死につながった。

日露戦争とウクライナ戦争の類似点は正確ではありません。 しかし、フィンランドとスウェーデンがNATOに加盟するという決定を含む、侵略の他の戦略的結果を軽視している一方で、プーチンがウクライナ人を過小評価していたことは明らかです。 その間、彼が率いる国は国際的なパリアになりました。

ウクライナに対するロシアの攻撃のその他の結果は、その結果やプーチン自身の体制への影響など、まだ見られていない。

「その結果、具体的には、交戦者、戦闘の性質、地理、競合する帝国の野心、戦闘の多くに対する人種差別的な要素、日露戦争とウクライナ戦争は互いにかなり異なっていました。」 ブルッキングス研究所の軍事専門家マイケル・オハンロンは言った 次の本「現代戦略のための軍事史」の著者。

「しかし」彼は続けた、 「2つの紛争の類似点は本当に心に残るものであり、ロシアの主要な軍事作戦のいくつかにおける自信過剰と不注意の傾向を明らかにしている。」

ゴードンF。 Sander Rigaは、ラトビアを拠点とするジャーナリスト兼歴史家であり、「The HundredDayWinterWar」の著者です。、」 1939-1940年のロシアとフィンランドの冬戦争について。