エコノミストは、米国の不況のリスクについて意見が分かれています

米国経済は景気後退の兆しを見せていないのか、それとも必然的に景気後退に向かっているのか? それは実際にはすでに1つになっていますか？

国の後 1 ヶ月以上 2四半期連続で景気後退を記録それはまだあなたが誰に尋ねるかによって異なります。

ジョンズ・ホプキンス大学の応用経済学教授であるスティーブ・ハンケは、 信じている 米国は 2023 年に「大規模な」景気後退に向かっています。イェール大学のスティーブン ローチは、 承認する 米国が来年の景気後退を回避するには「奇跡」が必要ですが、1980 年代初頭の景気後退ほど深刻ではありません。

しかし、ノーベル賞を受賞した経済学者のリチャード・セイラーは 言う 彼は、最近の期間に言及して、現在米国で「不況のようなもの」は見ていない 低い失業率そしてその 高空室、そして経済が成長しているという事実 – だけでなく 最速価格で.

市場参加者も同様に分かれています。

チャールズ・シュワブのチーフ・インベストメント・ストラテジスト、リズ・アン・サンダースは、 言う 現時点では、不況は米国経済にとってソフトランディング以上のものになる可能性が高いですが、経済のポケットに打撃を与える周期的な不況になる可能性があります。

Saxo Bank の最高投資責任者である Sten Jacobsen は、最近の CNBC とのインタビューで次のように明言しました。

最近の世論調査は格差を反映しています。 ロイターが8月下旬に実施したエコノミストの世論調査では、米国が1年以内に景気後退に陥る可能性は45%と見積もられており（ほとんどの人は、景気後退は短く浅いものになると述べています）、ブルームバーグの調査では、景気後退の可能性は47.5%と見積もられています。

米国のGDP 前年比0.9%減 第 2 四半期では 1.6%、第 1 四半期では 1.6% 増加し、従来の景気後退の定義を満たしています。 成長の停滞は、在庫の減少、投資、政府支出など、多くの要因によって引き起こされました。 インフレ調整後の個人所得と貯蓄率も低下した。

ただし、米国の景気後退は全米経済研究所によって公式に宣言されており、当面は問題の期間について判断を下すことはできないでしょう。

この時間を作るもの 1947 年以降のマイナス GDP の 6 か月ごとの期間とは異なる 労働市場の強さは持続している。

金曜日に発表された 8 月の注目すべき非農業雇用者数データは、 現れる 非農業部門の雇用者数は 315,000 人増加しました。これは堅実な増加ですが、2021 年 4 月以来の最低の月間増加です。

他の最近のバージョンに追加され、 個人の給与の伸びの鈍化、しかし はるかに高いレート 予想以上の新しいビジネスチャンス。

ムーディーズの最高信用責任者であるウィリアム・フォスター氏は、米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）が緩和的な金融政策から急速にシフトし、それを押し上げるためにマネーサプライを追加したことを背景に、雇用とＧＤＰの関係が引き続き経済評論家の間で大きな議論になっていると述べた。 経済 – インフレに対処するために金利を上げることを含む制限的な経済へ、 7月には8.5%に達した.

フォスター氏はCNBCの電話取材に対し、「私たちは歴史上かつて見たことのない異常な時期を脱した。

フォスター氏によると、全米経済研究所は実質家計所得、実質支出、工業生産、労働市場、失業を調査しており、これらの変数は明確な不況の兆候を示しているわけではありません。

「労働市場は、特にサービス部門で、依然として人を雇うのに苦労している」と彼は言った.

しかし、最近イタリアで開催されたアンブロシティ・フォーラムで、エコノミストのジョセフ・スティグリッツは 彼はCNBCに語った 彼は、労働市場が逼迫しているにもかかわらず、労働者が経験している低い実質賃金を懸念していました。

どの指標に焦点を当てるかについての意見の相違に加えて、コメンテーターは、特定のセクターが示すものについても意見が分かれています。

投資家ピーター・ボクファー 言う 住宅と製造に関する最新のデータは、全米住宅建設業者協会/ウェルズ・ファーゴ住宅市場指数で、米国が景気後退を回避できない理由を示しています 8月はマイナス圏に突入.

しかし、Saxo Bank の Jacobsen 氏によると、「賃貸市場は依然として 2 桁の伸びを示しています。景気後退につながることはありません。」

「人々は単純に、アパートを購入して賃貸し、20 ～ 30% の収入を得るのに十分なお金を貸借対照表に残しています。 [a recession] 起こりません」。

シカゴ大学の公共政策研究の教授であるトーマス・フィリップソンと共に、全米経済調査局が公式に発表した停滞の慣行に最近疑問を呈する人もいます。 最近尋ねます：「なぜ学術団体に決めさせるのですか？学術委員会の意見ではなく、客観的な定義を持つべきです。」

いずれにせよ、Philipson 氏は次のように結論付けています。

CNBC の Jeff Cox がこのレポートに貢献しました。