ジェシカ・ガオ、ケビン・ファイギ、ケヴィン・AIのカメオについて議論 – The Hollywood Reporter

[This story contains spoilers for She-Hulk: Attorney at Law.]

シー・ハルク: 弁護士 リードライターとEP ジェシカ・ガオ 彼はマーベル・スタジオの社長に感謝しています ケヴィン・ファイギ チェンバーと彼女の作家は、典型的なマーベルのエンディングでスクリプトを裏返すことを奨励しました. 悪役と CG が対決する代わりに、ジェン・ウォルターズ / シー・ハルク (タチアナ・マスラニー私は第 4 の壁を壊し、Disney+ インターフェイスを使用してマーベル スタジオにたどり着き、ケビン ファイギに触発された KEVIN という名前の AI とショーの終わりについて話し合いました。

ガオは最終エピソードの 20 以上の異なるバージョンを書き、そのすべてが伝統的なマーベルのエンディングを特徴としていましたが、最終的にファイギはその考えから彼女を解放しました。

「マーベルの大きなエンディングをする理由はない」と言ったのはケビンでした. これまでとはまったく異なるショーを行ったので、典型的なマーベル映画として扱う理由はまったくありません。」 ハリウッド・リポーター. 「典型的なマーベルのプロジェクトに当てはまることとは対照的に、箱から出してこのショーにもっと忠実なことをするという車輪が本当に動き始めました。」

しかし、2 人のデザイナーは KEVIN の細部に注意を払いました。Gao はロボットが Feige のトレードマークである帽子を連想させる帽子をかぶるべきだと感じたからです。 しかし、フィジーはこの選択はロボットにとって意味がないと考え、ガオに彼女の銃に固執するよう促し、プロジェクトを終了することさえ考えました.

「私は不機嫌でした。この大きな会議で、約 20 人の前で、『ケビン、このロボットに帽子をかぶらせてくれなかったら辞めます』と言いました」と Zhao は笑いながら思い出します。 「ありがとう、ジェシカ。あなたは私たちのために素晴らしい仕事をしてくれました。私たちはすべてに本当に感謝しています。」

幸いなことに、ガオとファイギは、ビジュアル開発スーパーバイザーのジャクソン・シーが即座に妥協を仲介したため、今では笑い飛ばすことができます。

「常に vis-dev チームのリーダーでありモデレーターであった Sweet Jackson Sze は、ロボットのデザインに帽子をかぶっているように見える何かを組み込むことを非常に親切に提案してくれました。それは完璧な妥協案でした」と述べています。趙。

との最近の会話で THRこの記事では、ガオはハルクの息子スカールの背後にある創造的な選択と、ブロンスキーとウォンの最近の刑務所逮捕についても説明します.

あなたも 教えて 私はすでにケビン・ファイギをいじめるのが好きで、エピローグはその発言をある程度考慮に入れていると想像しなければなりません. それでは、ケビンは人工知能への切り替えに最初にどのように反応したのでしょうか?

(笑う。) 大変お世話になりました。 彼は大賛成で、このシーンは私と彼との関係を非常に反映しています。 このシーンでの会話の多くは彼との会話から来ていますが、この全体で私たちが抱えていた問題は、ロボットが帽子をかぶるかどうかでした。 最初のドラフトでは、ロボットは HAL 9000 に似た AI ロボット/頭脳でアキラに会うと説明されており、テキストでは、上に小さな黒い野球帽をかぶっていると具体的に述べられていました. 現実のケビンは「それは意味がありません。なぜロボットは帽子をかぶっているのですか?」と私は言いました。 [She-Hulk] 最後の 4 番目の壁がクラッシュし、Marvel Studios にやって来て、本物のロボットとしてあなたに会うために奮闘しますが、それはロボットが帽子をかぶってはいけないという事実ですか? 」 そして彼は言った、「はい、それは意味がありません。 だから私は激怒し、この大きな会議で 20 人近くの人の前でこう言いました。 」（笑う。）そして、彼は少し間を置いて、「ジェシカ、どうもありがとう。あなたは私たちのために素晴らしい仕事をしてくれました。私たちは本当に感謝しています.」 (笑う.)

我が神よ。

それから、主任開発者でありモデレーターであったキュートなジャクソン・シーは、ロボットのデザインに帽子をかぶっているように見える何かを組み込むことを非常に親切に提案しました。それは完璧な柔軟性でした. そして、ケビンは、「わかりました、それは理にかなっているから大丈夫です」と言っていました。 そして私は、「わかりました。それが理にかなっている限り」と言いました。

第 4 の壁を破ることは常にキャラクターやショーに組み込まれてきましたが、この第 4 の壁の破れの背後にある起源の話は何ですか?

とても長い道のりでした。 このエンディングのさまざまなバージョンを経験してきました。 少なくとも20部は書いたと思います。 最初、私はそれを非常に誤解していました.何か違うことをする.しかし、結局のところ、マーベルが物事を終わらせるのを好む特定の方法があり、それが私がしなければならないことです. それで私はそれのいくつかのバージョンを試し、大きな悪者との大きな戦いをしましたが、何もうまくいきませんでした. 2 桁のバージョンもありましたが、何もうまくいきませんでした。

それからケビンは、「マーベルの大きなエンディングをする理由はありません。これはマーベル映画ではありません。私はこれまでに行ったこととはまったく異なるショーを行ったので、それをエンディングとして扱う理由はまったくありません。典型的なマーベル映画.「これが常にあることをする.」 とても自由で刺激的でした。 それが、典型的なマーベルプロジェクトに当てはまることとは対照的に、実際に箱から出してこのショーにもっと忠実なことをすることについての車輪を得たものです.

マーベルがジェンにMCUに関する批判やよくある質問のリストを通すことについてユーモアのセンスを持っていたことは賞賛に値します. あなたが特定のことで逃げたことに驚きましたか?

絶対。 私はその会話のほとんどを逃れたことに驚いていますが、それはケビンの素晴らしいところです. 彼は楽しむのが大好きで、自分自身とマーベルの両方についてユーモアのセンスがあります。 そして、一般的に。

最後にあなたと話して以来、ケビンは他の人を雇っています リッキーとモーティ 店員 [Jeff Loveness for Avengers: The Kang Dynasty]. ジェフはあなたとマイケル・ウォルドロンに次ぐ第 3 位だと思います。 ケビンに、あなたやあなたの同僚に対する彼の関心について尋ねましたか?

(笑う.) 彼らが私の本を手に入れる場所というのは冗談ですが、彼らにとってはうまくいきます。 壊れていない場合、なぜ修正されたのですか？

第8話では の役を演じた。 無謀 デアデビルの古い動きのいくつかを再現し、ロビーでの彼の戦闘シーケンスも尊重しました. マードックが亡くなったのと同じですか？チャーリー・コックス)、新しいパスでのみ?

私たちは、断固として、何らかの方法で対処するよう求められたことはありません. マーベルとのアプローチは、私たちが何かに取り掛かる前に実際に制限を設けないというものでした. 彼らは私たちがやりたいことを見せて、はいまたはいいえと言わせるだけです。 つまり、基本的にこれはすべて、私たちが望むものを私たちに見せてくれる白紙委任状を得た結果であり、彼らはただイエスと言うでしょう.

ブロンスキーとウォンだけでなく、ハルクとスカールにもリードを設定しました。 マーベルは、これらのキャラクターがどこに向かっているのかをあなたにどのくらい伝えましたか?

そうですね、ブロンスキーとウォンガー夫妻の場合、ブロンスキーが刑務所に入れられるのは適切ではなかったからです。 彼は個人的な責任を負い、最終的にはほとんど良いものになりました. しかし、ショーで彼がどんなに良くても悪くても、ジェンとの彼の友情は本物でした. ジェーンとの関係は本物で、リトリートで彼女を助けていたときも本物でした。 彼らはセラピーを通してこの関係と親密さを持っているので、私たちは彼が永遠に閉じ込められるのを見たくありませんでした. つまり、これは本当にブロンスキーにハッピーエンドを与えるためのものでした.

そして、Skaar とは、大きくて楽しいカメオについて、最後にタグとしてドロップしたり、マーベルの何かをして新しいキャラクターをいじめたりすることについて多くのことを話しました. これもすごかったでしょう。 しかし、最終的にスカーを紹介したいと決めたのはケビンでした。 そのため、ケビン自身に彼の計画について尋ねなければなりません。

さて、素晴らしいシリーズおめでとうございます。グリーン ライト シーズン 2 でケビンをいじめてくれることを願っています。

(笑う。） どうもありがとう。

***
シー・ハルク: 弁護士 Disney+で今すぐ利用できます。 このインタビューは、長さと明確さのために編集されています。