バイデン政権は全米に7つの水素センターを設立するために70億ドルを与える

バイデン政権 彼は金曜日にその計画を発表した 地球温暖化を引き起こす排出物を一切出さずに船舶や工場に電力を供給できるクリーンな燃焼燃料である水素を製造および使用する全国7つの地域センターの設立に最大70億ドルを助成する。

水素は、温室効果ガスを発生させずに製造できる限り、気候変動と戦うための有望な手段として広く認識されています。 水素は燃焼すると、基本的に水蒸気を放出します。 しかし、現在、いわゆるクリーンな水素はほとんど存在しません。 バイデン政権は助成金を提供することで、業界全体をゼロから強化しようとしている。

メキシコ湾岸（テキサス、ルイジアナ）、中部大西洋（ペンシルベニア、デラウェア、ニュージャージー）、アパラチア（ペンシルベニア、ウェストバージニア、オハイオ）で提案されている水素プロジェクトに与えられる賞金をめぐって、数十の地域が競い合った。 中西部 (イリノイ、インディアナ、ミシガン)、中西部北部 (ミネソタ、ノースダコタ、サウスダコタ)、太平洋岸北西部 (ワシントン、オレゴン、モンタナ)。 カリフォルニアに提案されているセンターにも資金提供が行われる予定だ。

バイデン大統領とジェニファー・グランホルム・エネルギー長官は金曜日、フィラデルフィア港を訪れ、大統領が「変革的」と呼んだ資金提供を発表した。

バイデン氏は「風力や太陽光などの資源を利用してクリーンな水素を生産することで、大気中にこれ以上炭素を排出しない状態に到達することができる」と述べた。 「国中、海岸から海岸まで、国の中心部で、私たちはここアメリカで、他のどこにもないクリーンエネルギーの未来を築いていきます。」

理論的には、水素は鉄鋼、セメント、化学物質、肥料の生産に利用できる可能性があります。 また、地球を危険に温暖化させる温室効果ガスを排出することなく、トラック、船舶、飛行機の動力や発電にも使用できます。

しかし、主な課題は、この水素をクリーンに製造する方法を理解することです。 現在、企業は通常、大量の二酸化炭素を排出するプロセスで天然ガスから水素を抽出します。 しかし、例えば風力タービンやソーラーパネルを使用して水を水素と酸素に分解する電解槽に電力を供給することにより、排出物を一切出さずに水素を製造することも可能だ。 問題は、この方法で水素を製造するのに依然として天然ガスで製造する場合の2～3倍のコストがかかることだ。

水素経済の立ち上げを支援するため、議会は超党派の2021年インフラ法の一環として地域水素センターの創設に80億ドルを承認した。 2022年のインフレ抑制法の一環として、議員らは生産コストの削減を目指し、低排出水素を生産する企業に対する巨額の減税を承認した。

これらの法律の影響もあり、エネルギー省はよりクリーンな形態の水素の使用を高く評価しています。 2030年までに年間1,000万トンに達する可能性がある、今日はほとんど何もない状態から。

連邦資金の流入も州間の熾烈な競争を引き起こした。 エネルギー省は当初、全国の州から水素センターに関する79件の提案を受け取り、最終的に7件を選択した。 これらのセンターは通常、低排出水素の製造、輸送、使用に協力することを約束した企業、ビジネスグループ、研究者、地方自治体のネットワークで構成されています。

各賞の受賞者は、少し異なるアプローチを取る予定です。 たとえば、カリフォルニアに提案されているセンターは、再生可能エネルギーから水素を製造し、その燃料をロングビーチ、ロサンゼルス、オークランドの大型トラックや港湾運営の動力として使用することを目的としています。

イリノイ州、インディアナ州、ミシガン州に計画されている別のセンターでは、既存の原子炉からの電力の一部を水素製造に利用する計画で、その燃料を鉄鋼やガラスの生産、製油所、発電所、航空機に利用できるかどうかを検討する予定だ。

対照的に、ペンシルベニア州、ウェストバージニア州、オハイオ州の一部にまたがるアパラチアハブでは、今後も水素製造に天然ガスの利用が見込まれるが、企業はその過程で排出される二酸化炭素を回収し、地下に埋めようとするだろう。 この提案はウェストバージニア州民主党のジョー・マンチン上院議員によって支持された。

一部の環境活動家や研究者は、「ブルー水素」として知られるこの方法を批判し、プロセスからメタンが漏れた場合、大量の排出につながる可能性があると警告している。

少なくとも 3 つのテーマでは、炭素排出量を回収しながら天然ガスから少なくとも一部の水素を製造することが提案されていますが、エネルギー省は最終的に総投資の 3 分の 2 が再生可能電力から生成される水素に向けられると見積もっています。

環境保護団体、天然資源防衛評議会で水素の研究に取り組むエリック・カムラス氏は、「米国の水素が排出混乱を引き起こさないように、またクリーンな水素を名ばかり支持しないようにするには、強力なガードレールが必要だ」と述べた。 。 。

70億ドルの資金全額が一度に使われるわけではない。 最初のステップとして、DOE は、水素センターに関するより詳細な提案を作成するためのシード助成金を助成対象者に授与します。 代理店がプロジェクトが実行可能であると判断した場合、時間の経過とともにより多くの資金を費やしますが、いずれかのポジションが実行不可能であることが判明した場合、その資金は保証されません。

ワシントンの非営利団体エネルギー・フューチャー・イニシアチブの上級副社長アレックス・カイザー氏は、「大規模な水素経済の構築にはまだ遠い」と語った。 「これらのセンターは、水素の潜在的なビジネスモデルを実験し、技術的およびインフラストラクチャの障害のいくつかを解明しようとする、ある種の研究所だと考えてください。」

水素に関する大きな議論の 1 つは、その使用に関するものです。 肥料の製造など、他に低排出の代替手段がほとんどない場合には、水素を燃料として使用すべきであるということで広く合意されています。 しかし、一部の研究者は、 それはあまり意味がないと思います 電気自動車やヒートポンプなど、よりシンプルで効率的な代替手段がある場合に、水素を発電、自動車の燃料、または家庭の暖房に使用する。

この問題を研究しているオハイオ・リバー・バレー研究所の研究者ショーン・オリアリー氏は、「これだけの資金を使って、排出削減に効果のない用途に水素を導入しようとする取り組みが行われるのではないかと懸念している」と述べた。 多くの懸念を引き起こしました アパラチアンセンターの提案について。

また、多くの水素製造業者は、最終的に数千億ドルの価値がある可能性がある有利な低排出水素税額控除に関する規則を内国歳入庁が発行するのを今も待っている。 この指令は激しい圧力の対象となっています。 環境保護団体や一部の水素企業は、風力や太陽光エネルギーを水素製造に変換する際に電力部門からの排出量が増加しないように、税額控除を巡る厳格な保護措置が必要だと主張している。 しかし、他の業界団体は、ルールが厳しすぎると業界全体が息苦しくなる可能性があると警告している。

クリーンエネルギーを支援する非営利団体RMIのマネジングディレクター、ブライアン・フィッシャー氏は「この税額控除に比べれば、水素センターの資金は微々たるものだ」と語る。 「誰もがこの問題がどのように解決されるのかを待っています。」

ピーター・ベイカー 彼はフィラデルフィアからのレポートに貢献しました。