マンデル: ACC をスタンフォード、カリフォルニア、SMU に追加するのは完全に理にかなっていますが、まったく意味がありません

大学スポーツ界で権力のある立場にある人が、より大きなプロジェクトに対して責任を負う世界では、 大西洋 コーストカンファレンスは2校を追加する予定はない パシフィック 時間単位。 カリフォルニアの 2 つの大学は、約 2,000 人の大学アスリートのスポンサーを任されており、競技会のために 3 つのタイムゾーンをまたいでアスリートを派遣することを躊躇しません。

しかし、ノートルダム大学のスポーツディレクターであるジャック・スウォーブリック氏の言葉を借りると、何年も前に常識が通用しなくなり、カンファレンスモデルが「完全に大惨事」となった業界では、これより大きな善などというものはない。 テレビのお金が増えるだけです。 そして、ますます歪んだ再編の歯車により、スタンフォード大学、カリフォルニア大学、SMU が ACC に参加するという、かつては茶番だったアイデアが、今や現実のものとなりつつあります。

それをお互いの絶望の結婚と呼んでください。

今月初めのPac-12爆縮以来、ACCは西に目を向けている。 フロリダ州、クレムソン、ノースカロライナ、ノースカロライナ州の4校の校長がこのアイデアに反対していることが判明した後でも、ジム・フィリップス長官が過去2週間扉を開け続けてきたのには理由がある。 必要な12票を獲得するために、少なくとも1票を覆すことができると信じる理由が彼にはあったに違いない。

再編に関連するあらゆる事柄と同様に、そのニンジンはお金でした。

スタンフォード大学とカリフォルニア大学は、厳しい予算と平凡なスケジュールで将来を避けたいと考えており、オレゴン大学とワシントン大学がビッグテンに到達するために行ったのと同じように、リーグ収益のシェアを大幅に削減してスタートすることをいとわない。 昨年、ACCは会員14人に平均4000万ドル近くを分配した。 （ノートルダム大聖堂が約半分のシェアを獲得している。）その30パーセントでさえ、スタンフォード大学やカル州大学がAACやマウンテンウェストで期待できる額を超えるだろう。

一方、SMU は過去 30 年間、WAC、カンファレンス USA、AAC を行き来してきたが、Power 5 の地位を切望しているため、支援者たちは学校がそれを取り下げる費用を喜んで負担することになっている。 みんな 最初の7年間のテレビ収入のうち。 ACC が応じて、SMU に招待料を直接支払うよう求めるかどうかについては情報がありません。

これらすべては、ACC が差し迫った危機に対処するのに役立つ可能性があります。 1校あたり4,000万ドルという数字は、取り残されたPac-12の学校にとってはありがたいものだが、2025年にビッグテンとSECに支払われると予想される金額にはまだ少なくとも3,000万ドル足りない。一方、ACCとESPNとの7年間の契約は2036年まで残っており、抜本的な解決策がなければ格差は広がるばかりだ。

NFLのリチャード・マッカロー会長は8月2日の理事会総会で、「現在の状況でACCに留まり、カンファレンスでの収益配分に大きな変化がない限り、どうやって競争力を維持できるか分からない」と述べた。 。

カリフォルニア、スタンフォード、SMU という信じられないほどの 3 人の救世主が登場します。

前述の ESPN 契約の前向きな側面の 1 つは、ネットワークが新規会員に対して日割りの負担金を支払わなければならないことです。 ACCの2021年から2022年の納税申告書によると、リーグは4億4,300万ドルのテレビ収入を生み出しており、これは1校当たり2,950万ドルに相当し、この数字は毎年緩やかに増加すると予想されている。 2024年から2025年までに3,100万ドルになるとしましょう。 これは、銀行にさらに 9,300 万ドルが預けられることになります。

もしスタンフォード大学とカリフォルニア州が最初に30%の株式を取得し、SMUをゼロにすることに同意した場合、サンフランシスコとダラスのACCネットワーク加入者に対する潜在的な料金増加分を含めずに、既存の学校に分配するための7,400万ドルの資金プールが残ることになる。

14 人のメンバー全員に均等に分配しても、その数が大きく動くことはほとんどありません。特に、学校が戻ってその一部をベイエリアへのチャーター便に費やす必要があるためです。 しかし、4人の反対者がそのお金をパフォーマンスベースで分配する前に保留されていたフォームは 運動選手ニコール・アウアーバッハは、フィールド上であれ、ニールセン評価であれ、あるいはその両方であった。 これは、12チームの形で提供されると予想されるカレッジフットボールプレーオフの資金を分配するためにパフォーマンスベースの分配モデルを使用するというカンファレンスの事前の発表に加えて行われます。

したがって、フロリダ州がやるべきことは、その自尊心と同じ成層圏レベルで勝利することだけであり、今のところ口を閉ざすのに十分な新たな資金があるかもしれない。 クレムソンを幸せにすることに加えて。

これは主観的な危機に対する非常に複雑な解決策です。 しかし、カルやスタンフォードと同じように、それがリーグにとって最良の選択肢かもしれない。

ベイエリアの学校に関しては、そのスポーツのアイデンティティ全体が、ACC がこれらの招待状を利用できるかどうかにかかっていると言っても過言ではありません。 特にビッグテンは、西海岸の学校を4つ加えたにもかかわらず、興味がないようです。

カルとスタンフォードにとって、パワー 5 に所属することは、フットボールに関するほんのわずかなことでしかありません。 もし彼らが明日のFCSカンファレンスに出席したとしても、すでにわずかな出席者数はほとんど影響を受けないだろう。

しかし、グループ・オブ・ファイブ会議に参加しなければならないということは、2年前の全米チャンピオンとなったスタンフォード大学の女子バスケットボールチームや、昨年カレッジワールドシリーズに進出したスタンフォード大学の野球チームとソフトボールチームほど強いチームにとっては死の宣告となるだろう。 カリフォルニア大学とスタンフォード大学は、この学年だけでオリンピックで 6 つの全国優勝を果たしました。

パワー 5 のメンバーシップがなければ、学校は同じレベルでこれらのスポーツを財政的に支援することができず、多くのエリート国家新入社員はそこでプレーしたくないでしょう。 だからこそ、ノースカロライナ・ナショナル・チャンピオンシップ女子サッカーのコーチ、アンソン・ドーランス氏は今週、「私たちと対戦する生徒を集めるのに非常に優れた仕事をすることができる2校と、私たちのカンファレンスの栄光を共有したくない」と述べた。

どういうわけか、このこと全体は完全に理にかなっていて、まったく意味がありません。

ACC がカリフォルニア大学とスタンフォード大学を追加した場合、現在の 12 の Pac-12 校のうち 10 校が 3 つの Power 5 カンファレンス (Big Ten、Big 12、および ACC) に分散されることになり、現在まで太平洋時間帯または山岳地帯のタイムゾーンにチームを構えている学校はありませんでした。 。 年。 それはすべて、大学運動界で実質的な影響力を行使している唯一のリーダーが大学ではなくESPNとFOXで働いているからだ。

Pac-12は、Big 12やACCのように大手メディア企業に数百万ドルを支払わせることができていないため、スタンフォード大学とカリフォルニア州のアスリートたちは、近いうちにプルマンの代わりにピッツバーグに向かうかもしれない。

(トップ写真: Bob Copins/Icon Sportswire、Getty Images)