ローレン・ホッグがツイッターの確執の後、ラムダ賞のノミネートを失う

彼女はさらに、「ラムダは、ツイッターでの噂に基づいて、1つのグループではなく、人々に本を読むように言ったという漠然とした告発でキャラクターを暗殺することを期待した」と付け加えた。

AcquayeとScalesは共同インタビューで、独立した陪審員とラムダ文学賞が本を競争から撤退させる決定に貢献したと述べ、組織は「男性」についての立場をとっていなかったと述べた。

スカイルズはインタビューで、ホッグの投稿の結果として、「多くのトランスジェンダーの人々は、これらの会話に参加することはできず、許可されていないと感じた」と述べた。 Acquayeは、投稿は「他のゲイの人々やこれらの声を上げなかった」と述べた。

彼女のサブスタックで ニュースハフは、「トランスジェンダーの人々を本当に認識するために本を手に入れる方法」を含めて、ニューマンと「男性」について話し合ったと述べた。

ホッグは次のように書いています。「この前提から始まった他の本-すべての男性が消える-はトランスジェンダーの人々の存在を根絶しました、そして彼女がそうしないこと、可能な限り敏感であることが重要でした。」 「それで、人々が単純な考えが陰謀の全体であると思うのを見たとき、私は彼らに最悪の事態を想定する前に本を読むように言いました。」

このために、彼女は書いた、彼女はトランス・エクスクルージョンのラディカル・フェミニストとして描写された-彼女が否定したこと。

（同様のシナリオ、性別の排除、または性別の分離に関する以前の本は、「バイセクシュアル以外のことに大きな関心が寄せられる前に書かれた」と、フィクションで性別について書いたアイダホ州立大学の英語教授であるブライアン・アティベリーは述べています。

ホッグ氏は、ツイッターユーザーが自分たちが読んでいない本に非常に批判的だったことを嘆いた。

「彼らはそれを「リコールカルチャー」と呼んでいます。もちろん社会正義の理由から、あなたのターゲットが嫌いな人でない限り、いじめは間違っているからです。」

月曜日の電子メールで、ニューマンは彼女の次の本についてコメントすることを断ったが、ハフの彼らの友情の説明を確認した。 「彼女はまた、誠実で品位のある人でもあります」とニューマンは付け加えました。 「彼女はその本がすべての賞に値する素晴らしい作家です。」