新たな集団訴訟でOpenAIの法的問題はさらに深刻化

新しいチームワーク 訴訟 OpenAIは、ChatGPTの作成者がインターネット全体から犯罪的にデータを収集し、盗んだデータを使用して人気の自動化製品を作成したと非難している。 今週起こされた訴訟は、 クラークソン法律事務所 北カリフォルニアの裁判所において、これは、このスタートアップの影響力のあるビジネスモデルの核心を突く一連の法的異議申し立ての最新のものである。

2019 年に小規模な研究組織から営利企業に変貌して以来、OpenAI はテクノロジー業界のトップに急成長を遂げています。 あなたがいるとき 発売開始 ChatGPT 昨年 11 月、この会社はよく知られるようになりました。

しかし、OpenAI も独自のビジネスを貫き、嘘をつくことを試みます。 将来の事業拡大の基礎となるが、同社が販売する技術の物議を醸す性質により、同社自身の野望が妨げられる可能性がある。 AI 業界の急進性と新しさを考慮すると、法規制の問題が進化するのは当然です。 そして、今週提起されたような法的異議申し立てが広がれば、OpenAIの最も人気のある製品の存在そのものが損なわれる可能性があり、ひいてはそれを中心に展開する初期のAI業界を脅かす可能性がある。

彼はクラークソンの訴訟の申し立てを説明した

クラークソン氏の訴訟の中心的な主張は、OpenAI のビジネスモデル全体が窃盗に基づいているということだ。 この訴訟では、同社が「インフォームド・コンセントや知識なしに、あらゆる年齢層の子供を含む数億人のインターネット・ユーザーから個人識別情報を含む個人情報を盗んだ」ものを使用して製品を作成したとして具体的に非難されている。

OpenAIの 大規模な言語モデル—次のようなプラットフォームを動かす チャット と ダルイー— 大量のデータに基づいてトレーニングされています。 このスタートアップは、このデータの多くがオープンなインターネットから消去されたことを公に認めています。 ここのところ 、 ほとんどの Web スクレイピング操作は合法です、存在しますが 多少のシワ その基本的な公式に。 OpenAI は、自らの行為はすべて基準を超えていると主張していましたが、実際はそうではありませんでした。 もう一度スワイプします 一部のデータの出所に関する透明性の欠如。 今週提起された訴訟によると、このスタートアップの急騰する行為は明白に違法である。 具体的には、この訴訟では、同社が複数のプラットフォームの利用規約に違反していると同時に、プライバシー法を含むさまざまな州および連邦規制にも違反していると非難されている。

個人情報の購入と使用には規定が定められていたにもかかわらず、被告は窃盗という別のアプローチをとりました。 彼らは、インターネット、「同意なく取得した個人情報を含む書籍、記事、ウェブサイト、出版物」から 3,000 億語を体系的に抽出しました。 OpenAI は、適用法で義務付けられているデータ ブローカーとしての登録を行わずに、これを秘密裏に実行しました。

この訴訟では、OpenAI が誰でも自由に Web コンテンツをマイニングした後、そのデータを使用して商用製品を構築し、現在は法外な金額で一般に転売しようとしているという事実も強調しています。

特定の目的のために、特定の視聴者を対象として、固有のコミュニティに伝達された、実在の人物に属する個人情報や著作権で保護された情報が前例のない盗難に遭わなければ、 [OpenAI] 製品は今日のような数十億ドル規模のビジネスにはなりません。

米国の司法制度が窃盗訴訟の定義を受け入れたかどうかはまだ決定されていない。 米ギズモードはこの新たな訴訟についてOpenAIにコメントを求めたが、返答は得られていない。

OpenAIの法的問題は山積している

OpenAIが現在取り組んでいる訴訟はクラークソン氏の訴訟だけではない。 実際、OpenAI は増え続ける法的攻撃のリストにさらされており、その多くが同様の主張をしています。

今週限定で、 別のスーツ に代わってカリフォルニアで提出 数人の著者 彼らは、自分たちの著作権で保護された作品が、アルゴリズムを訓練するためのデータを収集するOpenAIの取り組みを台無しにしていると主張している。 この訴訟もまた、本質的に同社がビジネスを促進するためにデータを盗んだと非難しており、同社が「同意なし、クレジットなし、補償なし」で著作権で保護された作品を「大量に収集」して製品を作成したと主張している。 同氏は続けて、ChatGPTのようなプラットフォームは「侵害している二次的著作物」であり、著作権で保護された素材がなければ存在しないことを暗示しており、「原告の許可なしに作成され、著作権法に基づく独占的権利を侵害している」と述べた。

同時に、クラークソンのスーツと著者のスーツはいくつか似ているように見えました 最後 あったスーツ 導入されました 昨年 11 月に ChatGPT がリリースされた直後。 この訴訟は、ジョセフ・サヴァリーのサンフランシスコ事務所によって集団訴訟として起こされ、OpenAIと Microsoft からの資金提供と提携 AI 駆動の仮想アシスタントである GitHub Copilot をトレーニングしようとするプログラマーの強盗から。 具体的にはスーツ 告発する 開発界の多くを支えているオープンソースのライセンス契約を遵守せず、出所を明示せずにコードを引用してダイジェストしたと主張し、その他の法的要件も遵守していない企業。 5月、カリフォルニア州の連邦判事は、 OpenAIの提案は拒否された 訴訟を却下し、法的異議申し立ての続行を許可する。

一方、ヨーロッパの OpenAI も同じことを経験しました 法的調査 ユーザーデータのプライバシー保護が欠如しているため、政府規制当局からの規制を受けています。

このすべての法的混乱は OpenAI を背景にして起こっています 流星の上昇 シリコンバレーでスターダムを獲得する――同社は明らかにこの不安定な新たな地位を維持するのに苦労している。 同社が法的攻撃をかわす一方で、OpenAI CEOのサム・アルトマン氏は、ピボットシフト技術を中心とした新しい法律の制定方法に影響を与えようとしている。 確かにアルトマンもそうだった 世界中の政府に求愛 友好的な規制環境の基礎を築こうとしています。 同社は、存続そのものに対する継続的な挑戦を回避できれば、AI業界の事実上のリーダーになれる立場にあることは明らかだ。