日本が東南アジアでCCSを推進している理由

2020年10月、日本は発表した 献身 2050年までに正味ゼロ排出量を達成する。 この動きは重要です。なぜなら、この国は世界で3番目に大きな経済であり 5番目に大きいのはCO2です エミッター-残留 非常に依存 輸入された化石燃料であり、特に東南アジアの化石燃料プロジェクトに長い間主要な投資家でした。 石炭 と 天然ガス。 そのコミットメントの一環として、国は削減することを約束しました 外国石炭基金 とベンチャーへの投資 東南アジアの低炭素エネルギーへの移行を支援。

しかし、日本は再生可能エネルギーを推進する代わりに、排出量を削減するための代替技術である炭素回収貯留（CCS）を推進する方法を先導しています。 経済産業省（METI） 重要な役割を果たします。

非営利団体の常務取締役である小野輝之氏は、「METIは、再生可能エネルギーがほとんどの電力とエネルギーを脱炭素化できることを理解していない」と述べた。 リニューアブルエナジーコーポレーション 東京、日本で。 「」彼らは、化石燃料を使い続け、排出量を削減するという古い考え方にとらわれています。

CCSプッシュの焦点は、Asia Capture Capture、Storage and Utilization（CCUS）ネットワークを開発することです。 開始されました 2021年10月、経済産業省などが最初に東南アジアに焦点を当てました。 この地域 日本のガスと石炭の主要な輸入源。 経済産業省とそのパートナーが提唱した議論は、CCUSがなければ、経済成長を化石燃料に依存しているため、ネットゼロの約束を果たすことは不可能であるというものです。

国際エネルギー機関のアナリスト、カール・グリーンフィールド氏は、「東南アジアでは、化石燃料が2000年から2020年までのエネルギー成長需要の90％を占めていた」と述べた。 最近のイベントで 2022年のアジアクリーンエネルギーフォーラム中。 「CCUSは、計画中または現在建設中の資産を含む、地域の既存の資産からの排出量を削減する機会を提供します。」

経済産業省の関係者は、2021年のアジアCCUSネットワークイベントでのプレゼンテーションで、東南アジアにはヨーロッパや北アメリカの風力と太陽光の資源がないと主張しました。 彼らはまた主張した 主要な動力源としての石炭からの急速な移行は非現実的です。

“アジア [the Association of Southeast Asian Nations] 石炭火力発電は依存度が高く、石炭火力発電所は比較的若く、簡単に停止することはできません」とエネルギー担当特別顧問の木村茂氏は述べています。 ASEAN・東アジア経済研究所、アジアCCUSネットワークと提携している経済産業省の資金によるシンクタンク。 「CCを備えた石炭火力発電所[U]Sはオプションにすることができます [South East Asia] 正味ゼロの排出量を達成するために。」

日本のCCSの意図に対する懐疑論

しかし、多くのアナリストやエネルギー専門家は、経済産業省やアジアCCUSネットワークのメンバーによる主張に懐疑的であり、ネットゼロと日本と東南アジアに対するパリ協定の影響を懸念しています。

「CCSの推進に多くの日本企業を巻き込むことは、再生可能エネルギーの開発に焦点を合わせるのではなく、化石燃料への継続的な依存に基づく誤った戦略です」と小野氏は言います。 「日本企業を一か所にまとめる 競争上の不利益。」

2つの主な懸念事項は、コストと実現可能性です。 数十年の計画と数十億の投資にもかかわらず、 アクティブなCCSプロジェクトはほとんどありません 北米、ヨーロッパ、またはオーストラリアでの温室効果ガス（GHG）排出量の削減–しかし、多くの高コストの後退があります。 LonganetCCSプロジェクトの失敗 イギリスと ケンパープロジェクト アメリカでは、または最近では、 高コストで目標を達成できなかった オーストラリアでのシェブロンのゴルガーンプロジェクト。

以前のサクセスストーリーでさえ、テクノロジーの限界を示しています。 テキサスでのペトラノヴァCCSプロジェクトは、日本企業のJX日本石油ガス探査と米国を拠点とするNRGエナジーの合弁事業であると想定されていましたが、 4年足らずで2020年に閉店 コストが高いため。 ヨーロッパ人ですが CCSに対する米国のサポート 税制上の優遇措置と政府の資金提供により、これは東南アジアでは起こりそうにありません。

非営利のエネルギーアナリスト、プトラ・アディクナ氏は、「私たちは率直である必要がある」と述べた。 エネルギー経済学および財務分析研究所。 「ヨーロッパとアメリカがCCSを採用できない場合、各国がCCSを採用したいと主張するのは難しい。 インドネシア そしてマレーシアは、特に炭素価格の有無にかかわらず、それを受け入れることができます [government] ファイナンス [support]。」

日本のA モデルCCSスキーム しかし、北海道北部の島は小さく、3年間の実証期間中に近くの海洋石油精製所からわずか0.3メートルトンのCO2を回収します。 それは 10億分の1のほとんど 日本は年間トンを排出します。 インペリアルカレッジロンドンの最近の調査によると、CCSがこれまでに回収したCO2の量は大幅に過大評価されています。

CCSのアイデアと投資家が考慮すべき現実との間にはギャップがあります。 「CCS計画を検討するとき、投資家は、CCSの展開が現実的であり、化石燃料の長期使用につながらないことを保証するために、アジア企業のネットゼロへの貢献についての仮定を注意深く精査する必要があります」とValerieKwanは言います。 エンゲージメントディレクター 気候変動に関するアジア投資家グループ。

プトラが心配しているのは、化石燃料の継続的な使用の可能性です。 「危険は重要な決定を遅らせ、正当化することです [fossil fuel] いつかCCSを追加することを期待したプロジェクト。

パイロットCCSプログラムは制限を示しています

東南アジアのCCSプロジェクトは、GHG排出量を削減しませんが、既存のガス田を継続的に利用するための経路を作成します。

「東南アジアには多くのガス埋蔵量があり、多くの国が生産することができません [from them] 過去20年間、インフラストラクチャの低さと投資の不足が重要な要因でした、とプトラは説明します。 [the gas] 生産されることはありません。」

JX石油開発は’サポートメンバーアジアのCCUSネットワークは、インドネシアおよびマレーシアの国営石油ガス会社と提携して、東南アジア全体で多くの事業を展開しています。 CCSはの一部です ペトラノヴァプロジェクトの失敗にもかかわらず、その計画

別のベンチャーは、インドネシアの国営プルタミナとともに、J-Power、Janus、JCGCorporationの3つの日本企業によって行われています。 彼らはCCSプロジェクトの実現可能性調査を開始しました グンディガス田 ジャワ島。

「このプロジェクトの目的は、天然ガス生産に関連する30万トン/年のCO2/年の地下注入と貯蔵を可能にすることです。」 報告 J-Powerから。 「このプロジェクトが実施されれば、ASEAN地域のCCSプロジェクトのモデルになることが期待できます。」

[Keep up with Energy Monitor: Subscribe to our weekly newsletter]

しかし、プトラは、CO2がガス田に汲み上げられ、より多くのガスが排出されるため、プロジェクトが脱炭素化に与える影響に疑問を投げかけています。 プルタミナの ジャーナルレポート CO2は、ガス回収の強化に使用されると述べています。これは、プロジェクトの経済的実行可能性にはメリットがありますが、気候の信頼性にはメリットがない一般的な方法です。

「東南アジアでは、さまざまな種類のCCSに光沢があるようです」とPutra氏は言います。 「人々はしばしば電力部門について考えますが、それは実際にはガスのためです [extraction]既存の排出量とはまったく関係ありません。

日本政府がCCSの推進に注力することで、国内および東南アジアの両方でネットゼロの目標が損なわれるという現実的なリスクがあります。 海外での石炭への補助金の停止を約束してから1年後、日本は地域の多くの人々が期待していたほど再生可能エネルギーに投資せず、代わりにCCSを通じて地域のガスプロジェクトでの存在感を維持しました。

「METIは東南アジアの再生可能エネルギーの可能性を大幅に過小評価しています」と小野氏は言います。 「CCSプロモーションは悪いビジネス戦略です。」

A 報告 エンバー気候シンクタンクが発行した2022年7月初旬、東南アジアは「大規模」であると主張した。 可能 再生可能エネルギー源、特に太陽と風力」と消えた 積極的な政府の目標 投資と多国間協力を促進します。 小野氏は、日本はこの地域のエネルギー転換を促進するためにより多くのことを行うことができると主張している。

「再生可能エネルギーの開発に焦点を当てるのではなく、CCSに大きく依存することは、環境の観点からは致命的な間違いであり、大きな経済的負担になるでしょう」と小野氏は言います。