日本のきれいな石炭デソックス

2020年10月、菅義偉前首相は、日本が2050年までにネットゼロになると発表し、国のエネルギーシステムの重要なターニングポイントをマークしました。 発表は、さまざまな課題の文脈で行われました。 不安定な世界のエネルギー市場、不利な経済状況、世界的なサプライチェーンの不足。

日本の電力網は、ネットゼロの誓約を履行し、IEAのネットゼロの状況に準拠するために、急速な脱炭素化を必要としています。 しかし、日本の石炭への依存度は、世界第3位の経済大国にとって重大な課題となっています。

これまで、政策立案者と公益事業業界は、「クリーンコール」を装って、アンモニア同時燃焼、IGCC）、炭素回収貯留（CCS）などの技術を積極的に推進してきました。 この理由は複雑です。 天然ガスが使用されていますが、国はしばしば高価なLNG輸入に依存しているため、価格の変動やエネルギー不安のリスクが高まります。 原子力の再開は政治的に物議を醸していますが、ほとんど柔軟性のない段階では、中断のない再生可能エネルギーの大量注入を検討する際に懸念が生じています。 したがって、日本の脱炭素戦略の特効薬として、高度な石炭技術が採用されています。

蓄電池に接続する場合でも、沿岸風力および太陽光発電は、最先端の石炭技術に対してすでにコスト競争力があります。 この傾向は加速するように設定されています。 2030年までに、太陽光発電と沿岸の空気とバッテリーの貯蔵は、すべての高度な石炭技術、さらには無制限の石炭をも凌駕するでしょう。

特に、私たちの分析は、アンモニア燃焼は他のセクターにとっては有益であるが、電気セクターにとっては費用効果が高いことを示しています。 発光強度の観点から、使用するアンモニアの色合いを考慮する必要があります。 グリーンアンモニアのみの使用は、正味の気候に利益をもたらすと期待されていますが、それは296ドル/ MWhで非常に法外です。 一方、IGCCプラントを使用した石炭のガス化は、コストがかかるだけでなく、排出量がほとんどまたはまったくなく、ネットゼロおよび気候目標の背景にある資産にリスクをもたらします。

表面的には、炭素回収貯留（CCS）が高度な石炭技術の中で最も実行可能であるように見えますが、私たちの分析は、CCSが重大な技術的課題を提起していることを示しています。 石炭火力発電所にCCS貯留を装備することは、特に財政的信頼性の観点から、急な取引を伴います。 スペクトルの最下位では、CCSシステムはLCOEに$ 39-65 / MWhを追加し、パフォーマンスのペナルティは最大25％になります。 おそらく最も重要なことは、日本の貯蔵容量が少ないことです。私たちの分析によると、すべての排出量を把握すると、日本のCO2貯留は10年以内に枯渇するでしょう。

高度な石炭技術は高価であるだけでなく、日本の2050年のネットゼロ気候の野心とも矛盾します。私たちの調査結果（非CCS）は、高度な石炭技術の平均炭素強度が日本のエネルギー段階で必要とされるものの5倍であることを示しています。 2030年までにある必要があります。

日本は、新しい石炭技術などの機能的および技術的問題を提示せず、国のエネルギー需要と気候目標を達成することなく、より高価な再生可能エネルギーを短期的に成熟した再生可能エネルギーに移行する道を進んでいます。 中期的には、沿岸大気への投資は、日本にとって大きな経済的および再生可能エネルギーの可能性を開くでしょう。 地域の産業、インフラ、雇用創出を支援し、エネルギー効率を高めることで省エネに貢献します。 活気に満ちた海の風力産業は、特に中国とスコットランドの最近の発展に照らして、日本に新興の海上航空市場の国際的リーダーになる機会を提供しています。

今のところ、改良された石炭への扉を開くという日本の主張は、経済的および気候的現実からますます離婚している。 日本の公益事業部門は、これらの技術への現在および継続的な投資が財政的または経済的に意味があるかどうかという問題に直面しています。 このため、日本の公益事業・政策立案者は、クリーンコールの役割を再評価するよう要請します。

ジャクリーン・タオ・トランジションゼロのアナリスト