8 つのハイテク製品が最初のレビューによって破壊されました

の評価 ラビットR1 そして 人類愛ピン ここでは、彼らは悪いです。 これらの AI 対応デバイスは、スマートフォンへの依存を減らすことを約束していましたが、今では、なぜこれらのデバイスがアプリではないのか誰もが疑問に思っています。 今から 5 年後にウサギや AI ピンを使用するようになるかどうかはわかりませんが (もしそうなら、それまでにアラームを設定できるようになることを願っています)、現在使用されているテクノロジーの多くは初期評価が低かったです。

デバイスの早期レビューは、デバイス、それを製造した会社、さらにはデバイスのコンセプト全体が成功するか失敗するかを判断できるため、重要です。 悪いレビューを受けることが必ずしも死刑を意味するわけではありませんが、そこから抜け出すには大きな穴です。

場合によっては、企業がレビュー担当者に不合格となった製品を作成し、その批判や顧客の要望に基づいて自社でより良いバージョンを作成することがあります。 他の企業は悪いレビューから学ばず、他の誰かが現れてより良い製品を作ります。 3 番目のプライベート グループでは、単なる愚かなアイデアだったため、誰も別のバージョンを作成しませんでした。 ここで共通しているのは、良いアイデアがあれば、それは最終的には実装されるということです。 私たちは、これらの否定的なレビューを、製品が不完全だったという厳しいものとはみなしません。

AI Pin や Rabbit のレビュー担当者のレビューの悪さをすぐに非難する人もいましたが、こうした批判はテクノロジー業界にとって重要なサービスとなります。 否定的な初期レビューは、テクノロジー企業に製品の最初のバージョンで何が問題だったか、そして 2 番目のバージョンでは何を改善する必要があるかを伝えます。 私たちが今日使用している無数の製品の初期バージョンは、非常に粗かったり、まったくひどいものでした。

スタートアップ文化では、「フェイルファスト」というよく使われる言葉があります。 あなたのプロジェクトが完全に壁にぶつかって計画が頓挫した、あるいは誰かが計画を立てたとしましょう。 ただのAndroidアプリです。 急速な障害は、ビジネスで何を変更する必要があるかをすぐに示す可能性があります。 すべての中心に良いアイデアがある限り、一部の企業は学び、革新します。 そうしない人もいます。

これらの歴史的に否定的なレビューの一部を考慮しても、本当に素晴らしい製品には肯定的なフィードバックがたくさんあります。 ここでは、当初悪い評価を受けたテクノロジー製品を 10 個紹介します。