シティの9億ドルのミスによって複雑化したレブロンの破産

レブロンは先週破産を申請した後、リストラを交渉する準備をしているが、奇妙な銀行エラーの結果として、米国の化粧品グループはまだすべての主要債権者の身元を知らない。

2020年8月、シティグループは、複数の資産管理グループが保有していたレブロンに代わって管理していた9億ドルのタームローンを、誤って自己資金で返済しました。 4億ドルのローンの保有者は、すぐに間違った支払いを返しました。 しかし、5億ドルのローンを保有していたファンドは、その多くが怒りました レブロン 前回の債務リストラの間、彼女は現金を保管していました。

2021年、ニューヨークの連邦判事は、支払いを差し控えた人は法的にそうする権利があると述べました。 街 決定を上訴します。 最高裁判所はまだ最終判決を下していないため、レブロンは貸し手が収益を返還し、再びレブロンの債権者になることを余儀なくされる可能性に直面しています。

しかし、シティは証券ファイリングで、当初の決定が支持された場合、レブロンに対する5億ドルの請求を推定し、ウォール街の巨人を忠実な顧客に対して設定すると述べた。 レブロンは、彼女がその潜在的な戦いの準備ができていると言い、彼女は「それを維持している」と法廷文書に書いている[s] シティバンクが債務者に対して主張する可能性のある請求に関連するすべての権利と防御。」

ザ レブロン破産 本当に複雑でした。 ここ数ヶ月、流動性危機が会社を巻き込み、ビリオネアのロン・パールマンによって長い間支配され、裁判所が監督する第11章のプロセスを浮かんでいる唯一の方法として残しました。

レブロンを代表する弁護士は木曜日、予備裁判所の公聴会で、シティの過ちによるフォールアウトが未解決のままであったことは「失望した」と述べた。 それは会社をローンや債券の保有者と対立させ、また様々な債権者の間に緊張を残しました。

同社によれば、 破産申請 それは美容製品の需要の不足によって引き起こされたのではなく、サプライチェーンの一時的な中断、労働力の混乱、インフレによって引き起こされ、現金と運転資金が不足していました。

「」[B]レブロン氏によると、同社の競合他社の多くは手元に多くの現金を持っていたため、事前に在庫を増やし、部品や原材料の備蓄に投資し、必要に応じて追加の供給を確保するために前払いまたはプレミアムを支払うことができました。 先週破産を宣言しました。

ファイリングによると、同社の債務は30億ドルを超えた。 現金はわずか1300万ドルで、過去12か月の営業キャッシュフローは3億ドルに過ぎません。

レブロンは債権者グループとのリストラ交渉を行ってきましたが、5億ドルの融資の状況が不確実であるため、大規模な債務のトランシェに関する交渉は不可能になっています。 破産申請によると、「同社は、2020年8月以降、交渉可能な2016年のタームローンのカウンターパーティを実質的に保有している」とのことです。

シティに返済されていない5億ドルのローンの保有者の中には、BrigadeCapitalManagementやHPSInvestmentPartnersなどの著名なグループがあります。 彼らの反乱は、初期のパンデミック危機の中でレブロンが2020年5月に行った8億8000万ドルの融資をめぐる論争に一部起因しています。

契約の一環として、同社はエリザベスアーデン、アルメイ、アメリカンクルーなどのレブロンブランドの背後にある知的財産をBrandCoと呼ばれる新しい子会社に譲渡し、これらの資産によってローンを確保しました。 新しいローンは、レブロンの既存の大規模な2016年ローンの返済率を押し下げました。これは、ローンを利用した投資家の一部を怒らせた動きです。

レブロンが既存の貸し手の間でBrandCoの資金調達の承認投票を不正に行ったと信じていた同社の既存の貸し手のサブグループによって、2020年8月に訴訟が提起されました。 レブロンは不正行為を否定しました。

その訴訟は、シティのちょうど1日後に提起されました 私は9億ドルを間違って支払いました。 彼女は800万ドルの利息を集めることだけを目指していましたが、データ入力エラーは一次支払いのエラーにつながります。 合衆国控訴裁判所が資金の返済を維持することを許可した場合、ローンが公開市場で悲惨なレベルで取引されている間、彼らはドルで100セントを保持するため、これらのグループにとっては大失敗になります。

木曜日の破産裁判所の公聴会で支払いが行われた貸し手の弁護士は、控訴裁判所がシティにお金を返すように命令しない限り、破産との戦いに参加する必要がない「偶発債権者」としてクライアントを説明しました。

シティは、返済規則が続けば、レブロンの債権者になる準備ができていると述べた。 “結果として [lower] 裁判所の判決の下で、シティは現在、レブロンローンに関連して債権者としての権利を持っている」と述べた。

他の債権者およびレブロンの株主は、シティの請求が他の利害関係者の回復に利用できる金額に影響を与えるため、シティの請求がどうなるかを注意深く見守っています。

破産裁判所は、この訴訟を通じて会社に資金を提供する既存の主要な貸し手からの5億7500万ドルの資金調達をすでに承認しています。 レブロンの弁護士は、シティの支払い訴訟の解決と2020年のBrandCoの資金調達取引の適切性の両方が、破産の重要な問題になることを法廷で認めました。

デューク大学の准教授であるエリザベス・デ・フォンテーヌは言った。 「これは物事を複雑にし、おそらくプロセスを遅くします。」

破産融資は11月までリストラ計画を提出する必要はなく、同社はそれまでに業績が回復することを望んでいると述べた。

事件に関わったある人物は、破産プロセスの伝統的な機能であるレブロンの価値を分析することは、資本構造をめぐる論争が解決した後、最終的に事件の中心的な問題になるだろうと述べた。

レブロンのローンと債券が困窮したレベルで取引されているにもかかわらず、同社の株式市場価値は約2億ドルのままです。 「これはすでに厳しい評価の戦いになるように設定されています」とその人は言いました。