その物理学者は、意識の謎を解いたと主張している

科学者たちは、相対論的な観点から意識を理解するための新しい概念的および数学的枠組みを開発しました。

理論によれば、意識の難しい問題を解決するために必要なのは、それに関する私たちの仮定を変えることだけです。 意識が相対的な物理的現象であることに気付くと、意識の謎は自然に消えていきます。

3 ポンドの脳組織は、どのようにして思考、感情、心のイメージ、詳細な内的世界を作り出すのでしょうか?

意識を生み出す脳の能力は、何千年もの間、人々を困惑させてきました。 意識の秘密は、私たち一人一人が感じ、感じ、考える能力を持つ主観性を持っているという事実にあります。 麻酔をかけられたり、夢のない深い眠りについたりするのとは対照的に、目覚めている間は「暗闇の中で生きる」のではなく、世界と自分自身を体験します。 しかし、脳がどのように意識的な経験を生み出し、脳のどの領域が責任を負っているのかは謎のままです.

イスラエルのバル・イラン大学の物理学者であるニル・ラハブ博士によると、「これは非常に謎です。なぜなら、私たちの意識経験は脳から発生することはできず、実際、物理的なプロセスから発生することはありえないからです。」 奇妙に聞こえるかもしれませんが、私たちの脳内の意識的な経験は、発見することも、神経活動に還元することもできません。

メンフィス大学の哲学者であるザカリア ネーメ博士は次のように述べています。しかし、それは私の実際の感情ではありません. それは私の幸せを表す単なる神経パターンです. だからこそ、私の心を調べてこのパターンを見た科学者は、私が何を感じているのかを私に尋ねなければなりません. パターンは感情ではないからです.それ自体であり、単なる表現です。」 このため、私たちは脳の活動において感じ、感じ、考えていることの意識的な経験を減らすことはできません. これらの経験の相関関係のみを見つけることができます。

100 年以上にわたる神経科学の研究により、脳が私たちの意識能力の形成に関与しているという非常に強力な証拠が得られました。 では、これらの意識的な経験が脳 (または身体) のどこにも存在せず、複雑な神経活動に還元できないのはなぜでしょうか?

このパズルは、意識の難しい問題として知られています。 これは非常に難しい問題で、20 年前までは哲学者だけが議論していました。 今日でも、意識の神経科学的基礎についての理解は大きく進歩しましたが、意識とは何か、この困難な問題を解決する方法を説明する十分な理論がまだあります。

雑誌で 心理学の最前線Lahaf 博士と Nehme 博士は最近、純粋に物理的な方法で意識の難しい問題を解決すると主張する新しい物理理論を発表しました。 研究者によると、私たちが意識についての前提を変えて、それが相対的な現象であると仮定すると、意識の謎は自然に薄れていきます。 この論文では、著者は相対論的観点から意識を理解するための概念的および数学的フレームワークを開発しています。 論文の筆頭著者であるラハブ博士によると、「意識は、物理学者が他の既知の相対論的現象で使用するのと同じ数学的ツールを使用して調査する必要があります。」

相対論が難しい問題をどのように解決するかを理解するために、別の相対論的現象である一定速度を考えてみましょう。 まず、Alice と Bob の 2 つのモニターを選択します。 ボブは一定の速度で走る電車に乗っており、アリスはプラットホームから彼を見ています。 「ボブの速度は？」という質問に対する物理的な絶対的な答えはありません。 答えは、観察者の参照フレームによって異なります。 ボブの参照フレームから、ボブは自分が静止していて、アリスが他の世界と一緒に後退していることを測定します。 しかしアリスの視点からすると、動くのはボブで、動かないのはボブです。 それらは反対の測定値を持っていますが、基準の異なるフレームからのみ、両方とも正しいです.

理論によれば、意識は相対的な現象であるため、意識の状態でも同じ状況が見られます。 現在、アリスとボブは異なる認知フレームにいます。 ボブは、自分には意識的な経験があることを測定しますが、アリスには実際の意識的な経験の兆候がなく、脳の活動しかないことを測定します。 一方、アリスは意識があり、ボブは意識的な経験の証拠なしに神経活動のみを持っていると測定します。

速度の場合と同様に、正反対の測定値がありますが、どちらも正しいですが、異なる認知フレームからのものです。 その結果、相対的な視点により、異なる参照フレームから異なる特性を測定するという事実に問題はありません。 脳活動を測定しているときに実際の意識経験を見つけることができないという事実は、間違った認知基準から測定しているためです.

新しい理論によると、脳は、少なくとも計算を通じて、私たちの意識的な経験を作成しません。 私たちが意識的な体験をする理由は、物理的な測定プロセスによるものです。 要するに、異なる参照フレームでの異なる物理測定値は、これらのフレームが同じ現象を測定していても、これらの参照フレームで異なる物理特性を示します。

たとえば、アリスが幸せを感じているときに、ボブが実験室でアリスの脳を測定しているとします。 彼らは異なる特性を観察しますが、実際には同じ現象を異なる視点から測定します。 測定の種類が異なるため、さまざまな種類の特徴が参照の認知フレームワークに現れています。

ボブが実験室で脳の活動を観察するには、目などの感覚器官の測定値を使用する必要があります。 このタイプの感覚測定は、脳の活動を引き起こす基質であるニューロンを示しています。 したがって、彼の認知的枠組みでは、アリスは自分の意識を表す神経活動のみを持っていますが、実際の意識的な経験自体の兆候はありません。

ただし、アリスが自分の神経活動を幸福度として測定するために、さまざまな種類の測定値を使用します。 彼女は感覚器官を使用せず、脳の一部と他の部分との相互作用を通じて神経表現を直接測定します。 他の神経表現との関係に従って、その神経表現を測定します。

これは私たちの感覚システムとはまったく異なる測定であり、結果として、このタイプの直接測定は異なる種類の物理的特性を示します. 私たちはこれをプロパティ・コンシャス・エクスペリエンスと呼んでいます。 その結果、参照の認知フレームワークから、アリスは自分の神経活動を意識的な経験として測定します。

物理学における相対論的現象を説明する数学的ツールを使用して、ボブの神経活動のダイナミクスをアリスの神経活動のダイナミクスのように変更できる場合、両方が参照の同じ認知フレームワークにあり、正確に他のものと同じ意識的経験。

現在、ラハフ博士とネーメ博士は、認知システムが意識を生み出すために必要な最小数の正確な測定値の調査を続けたいと考えています。 そのような理論の意味は巨大です。 それは、どの動物が進化の過程で意識を持った最初の動物であったか、意識障害のあるどの患者が意識を持っているか、いつ胎児または子供が意識を持ち始めたか、そしてどの人工知能システムがすでに今日の低さを持っているかを決定するために適用することができます。任意の）意識の程度。

参考：ニル・ラハヴとザカリア・Aによる「意識の相対論的理論」 グレース、2022 年 5 月 12 日、こちらから入手できます。 心理学の最前線.
DOI: 10.3389 / fpsyg.2021.704270