ニューヨーク証券取引所の評価損は、北京が米国の監査紛争アナリストに妥協する意思があることを示唆している

2022 年 6 月 14 日、米国ニューヨーク市のニューヨーク証券取引所 (NYSE) のフロアに入るトレーダー。 REUTERS/Brendan McDermid

香港（ロイター）-ニューヨーク証券取引所（NYSE）から中国の国有企業5社を上場廃止する動きは、中国政府が米国との監査契約を結ぶために譲歩することをいとわない可能性があることを示唆している。月曜日に、10年以上続いた論争に終止符を打つだろうと述べた。

石油大手シノペックなど国有企業5社 (600028.SS) 中国生命保険 (601628.SS)は、その監査が米国証券規制当局によって精査された. 続きを読む

米国証券取引委員会（SEC）は5月、米国の監査基準を満たしていない5社とその他数社を特定し、米国の監査人が米国のユナイテッドに上場している中国の民間企業の口座にアクセスすることを中国が放棄する可能性があるというシグナルを除外した。 一部のアナリストは述べた。

北京とワシントンは、米国に上場している中国企業の本への完全なアクセスを求めるワシントンの要求に中国が従わない場合、ニューヨークでの上場から何百もの中国企業を追放すると脅迫してきた論争を終わらせるために交渉している.

「米国に上場していない国有企業が存在することで、中国側は交渉で譲歩することができる」と香港の資本市場担当弁護士は述べた。

「彼らは、国有企業の口座へのアクセスをより懸念していた」と、弁護士は北京の当局に言及して述べた. 「多くの民間企業は、国有企業のように機密データを持っているとは考えられていません。」

ただし、一部のオブザーバーは、解除の影響について楽観的ではありませんでした.

北京大学光華経営大学院の元教授ポール・ギリス氏は、「理論的には、国有企業を排除することで、中国が譲歩する余地が増えるだろう」と語った。

「しかし、現在の米国と中国の間の全体的な政治環境では、合意に達するのは難しいと思います。」

全権アクセス

米国の規制当局は何年もの間、ニューヨークに上場している中国企業の監査ワークシートへの完全なアクセスを要求してきましたが、中国当局は国家安全保障上の理由で撤回しました.

5月、SEC当局者は、中国は、米国の要件を遵守するには「機密性が高すぎる」と見なされる企業の自主的な上場廃止に同意する可能性があると述べ、残りの企業と監査法人が米国の検査と調査を満たし、貿易禁止を回避できるようにする可能性がある. .

しかしそれ以来、米国の上場企業の監査を規制し、証券取引委員会の監督下にある米国会計監視委員会 (PCAOB) は、上場廃止企業は中国に遵守を強いることはないと述べてきました。 会社の監査記録への遡及アクセス。

PCAOB の広報担当者は月曜日、この件に関する PCAOB の立場は変わっていないと述べた。 証券取引委員会の広報担当者にコメントを求めたが、現時点で返答はなかった。

中国証券監督管理委員会は月曜日の午後、調査に応じなかった。

270社以上の中国企業が取引禁止のリスクにさらされていると特定されており、PCAOBは、監査書類に完全にアクセスできなかったと報告しています.

米国上場の中国株を保有するグローバルファンドマネージャーが、香港で取引されている同業他社に着実に目を向けているため、ニューヨーク証券取引所ではここ数カ月、これらの企業の将来に対する懸念が高まっている。 続きを読む

Alibaba Group Holdings は 2 週間前に、香港での 2 次上場を 2 次上場へと変更すると発表した。

法律事務所のウィルソン・ソンシニで中国の主要業務の責任者を務めるウェイヘン・チェン氏は、「米国に上場している非公開企業がＰＣＡＯＢと協力する裁量権をより多く認めるかどうかは、監査書類のデータの機密性に左右される可能性が高い」と述べた。 .

チェン氏は、大量の地理的データと、個人や企業の場所や社会的動き、行動を追跡するデータを保持する民間企業は、機密情報と見なされる可能性が高いと述べました。

5つの国有企業がリストから削除された後、2つの国有企業のみが米国に上場されます – 中国東方航空 (600115.SS) と中国南方航空 (600029.SS).

ジェフリーズのアナリストは、「中国は、米国の資本市場に関する機密情報を持たない中国企業が孤立しないように、米国証券取引委員会と協力するよう動機付けられるべきだ」と書いている。

Scott Murdoch、Ken Wu、Shi Yu、Samuel Shen による追加レポート。 Sumit Chatterjee、David Holmes、Margarita Choiによる編集

私たちの基準: トムソン・ロイターの信頼原則。