Chunkleosteus のような | マーベリック

クリーブランドが不正行為のスキャンダルで悪名高い都市になるずっと前から 軽量で、重さ数千ポンドの装甲魚が支配する浅い海でした。 生きている最高のハンターは転がることができません ダンクレオステウス、 魚 骨ばった顔 牙の付いた電気トラックのように見えました。 この魚は脊椎動物の最初の捕食者の 1 つで、骨を突き破ることができる刃のようなあごを持っています。

現代の脊椎動物は、完全に軟骨または完全に骨でできた骨格を持っていますが、 ダンクレオステウス 彼は骨ばった頭とほとんどが軟骨の骨格の両方を少しずつ持っていました。 この奇妙な解剖学は、化石記録がいっぱいであることを意味します ダンクレオステウス 首長だがいいえ ダンクレオステウス 後ろにあるので、魚の体の残りの部分は謎のままです. 一部の科学者の推定によると、古代の魚は体長が 16 ～ 33 フィートに達し、現在のジンベエザメによく似ています。 しかし、新しい論文がジャーナルに掲載されました 多様性 彼女は提案します ダンクレオステウス それはより分厚いものでした：体型は恐ろしいサメではなく、より太った魚の「単なる」長さ11フィートの魚でした.

新聞がツイッターにヒットしたとき、多くの昔ながらのアーティストがこの機会を利用しました バーピー 化石魚 f 擁する 丸みを帯びた新形状。 しかし、外部の専門家は、ダウンサイジングは実際には以前の再構築からの大きな逸脱ではないと指摘しています. サラ Z. は次のように述べています。 ミネソタ州セント クラウド州立大学の古生物学者ギブソン氏は、この新しい研究には関与していませんが、電子メールで次のように述べています。 彼女は、「それはまだ大きな魚です! 私たちは彼女からそれを奪うことはできません!」と付け加えました.

ニューヨーク州立大学バッファロー校の古生物学者ジェームズ・ボイル氏は、「形状はまだ幾分楕円形で、以前考えられていたよりも少ししゃがんでいる」と語った。 ボイルは、特に以前の再構成を考えると、新しい論文の提案が「非常に擁護できる」と考えています ダンクレオステウス それらはあまり厳密でない統計分析に基づいていた、と彼は言った。

新しい論文の唯一の著者であるラッセル・エンゲルマンは、ケース・ウェスタン・リザーブ大学の大学院生であり、以前の研究は主に化石哺乳類に焦点を当てていました。 しかし、エンゲルマンのルーツはクリーブランドにあるため、彼は地元の化石に惹かれました。これは、3 億 6000 万年以上前のデボン紀に生息していた絶滅した甲殻類の節足動物の魅力的な組み合わせです。 「知っていた ダンクレオステウス 覚えている限り」とエンゲルマンはメールに書いている。

パンデミックにより、エンゲルマンの研究室グループは屋外でフィールドワークを行ったり、主要な美術館のコレクションを調べたりすることができなくなったため、彼は小規模なプロジェクトを探しました。 幸いなことに、クリーブランド自然史博物館には、最も保存状態の良いもののいくつかがあります。 ダンクレオステウス 世界の頭蓋骨、彼を入れてください。 エンゲルマンは、博物館の古脊椎動物コレクションの責任者であるアマンダ・マギーと、 ダンクレオステウス 博物館にある頭部は、長さ 18 フィートの標本に由来することが示唆されています。 見積もりは疑わしいようでした。 「これほど大きな魚はこの部屋には収まらない」とエンゲルマンは考えた。

魚の化石が最初に発見されたのは 1867 年ですが、科学者がこの種について知っていることのほとんどは、 この作品は1932年に出版されました ナポリは、古生物学者のアナトール・ハインツによって追加されました。 この論文は非常に優れたものであり、実際、ナポリ氏は、「非常に優れていたため、実際に戻ってこの生物についてさらに調査した人はほとんどいない」と語った. 「しかし、今は90年になります。」

エンゲルマンは、 ダンクレオステウスそのサイズは、魚の口の部分に基づいていました。 頭の長さに基づいてモデルを試し、推定値が口のモデルによって生成されたものと同様になることを期待してください。 しかし、ヘッドの見積もりは、 ダンクレオステウス 長さの半分以下。 Engelman は、魚の軌道長 (OOL) に基づいた特定のモデリング アプローチを使用することにしました。 この長さは、多くの場合、体の長さを示します。 長くて滑らかな頭蓋骨を持つ長くてエレガントな魚であるピラニア、または短い頭蓋骨を持つフワフワした魚であるピラニアを考えてみてください.

ギブソン氏によると、鼻が長く体が短いタツノオトシゴなど、この規則には常に例外があります。 しかし、一般に、このボリューム推定戦略は、特に破棄するデータが他にない場合に役立ちます。 ダンクレオステウス. 「科学者は、誰かが全身の化石を発見するまで、この新しい方法の力を確認することができません. ダンクレオステウス 彼女は、軟骨が保存されていると付け加えました。

Engelmann はこのモデルを現代の魚の大規模なデータセットに適用し、Napoli は新しい論文にたまたま全身の形で化石化された古代の生物が含まれることを望んでいると述べた。 「現代のものは、地球の歴史における生命の多様性のほんの一部にすぎない」とナポリは語った。 「物事を変更して奇妙にするのに多くの時間がありました。おそらく、今日のサンプルは歴史の弧に関してかなり偏っています。」

エンゲルマン氏は、化石魚のデータをもっと含めたいと思っていたが、パンデミックによりデータへのアクセスが大幅に制限されていると語った。 「私が最も恐れていたのは、もしこの方法が現代の魚の巨大な多様性の中でうまくいかなければ、うまくいく可能性はほとんどないということでした。 ダンクレオステウスエンゲルマンは言った。 彼はまた、次のような節足動物についても付け加えました。 ダンクレオステウス絶滅して久しいが、他のいくつかのグループよりも生きた魚に似た体型をしており、この方法のより安全なテストケースとなっている. ギブソン氏は、彼女が狩る三畳紀後期の魚にこの方法を適用して、彼らがこの傾向に従っているかどうかを確認したいと述べた.

絶滅した節足動物は、長い間、進化の分派として片付けられてきました。これは、生きた親戚を残さなかった奇妙な魚のグループです。 しかし、過去 15 年間に中国南部で化石が発見されました。 エピソードの欠落 ナポリ氏によると、現代の節足動物やサメやエイなどの硬骨魚の間で、このグループは以前考えられていたよりも進化しているとのことです。

優れた科学とはレビュー作業であり、私の尊敬する編集者 Barry がかつて書いたように、 科学で最も興奮するのは、自分が間違っていたことがわかったときです。 縮んだ ダンクレオステウス 化石に対する私たちの理解が大きく変わるわけではありません。 それは最も危険な魚についての私たちの想像力を変えると、ギブソンは言った. 他の化石魚については、 ダンクレオステウス ナポリは、恐ろしい捕食者としての評判のために、彼が多くの注目を集めていると言いました. これは、ギザギザの刃で満たされた激しい笑顔を描いた魚のイラストにも影響します. でも泳いでいたかは不明 ダンクレオステウス 鋸歯状の刃さえも見せてくれます。 「彼女はかなりおとなしく見えるかもしれない」とナポリは言った。

その上、しゃがむことは怠惰を意味するものではありません。 新しい ダンクレオステウス マグロと同じように、少なくとも1つの保護グループと見なされました 海のフェラーリ、時速 43 マイルまでの速度で水中を通過することができます。 今、それは印象的です！ どのくらいの速さで シャルル・ルクレールは車なしで走っていますか? 私は、ある時代に生きてよかったと思っています。 チャンクレオステウス– 恐ろしいほど、関連性が 2 倍あります。