SVB銀行の破綻後、欧州連合の米国銀行規制当局に批判が向けられた

欧州連合（EU）の議員らは、これが欧州の自己評価の時期でもあると考えているため、米国の規制当局はシリコンバレーの銀行やその他の金融機関の崩壊を防ぐことができなかったという過ちを犯した.

暗号通貨に焦点を当てた銀行である Silvergate Capital が最初に倒産し、3 月 8 日に廃業すると発表しました。 その後すぐに、シリコンバレーの銀行が預金を使い果たしたために破綻しました。 その後、不動産会社への融資に重点を置いていた署名銀行は、預金の流出により、規制当局が銀行を乗っ取ってセクター全体への感染を防ぐよう促した.

それ以来、ファースト・リパブリック銀行は、金融システムへのより広範なショックが懸念される中、他の銀行からも支援を受けてきました。 また、欧州連合に加盟していないスイスでは、当局が UBS に買収への介入を要請して、クレディ・スイスを救済しなければなりませんでした。

一方、欧州連合全体の規制当局と当局者は、銀行部門の伝染の可能性を懸念していました。 結局のところ、ヨーロッパの銀行が世界的な金融危機のどん底にあったのはそれほど昔のことではありません。

アメリカの出来事を直読することはありません [the] 欧州中央銀行の監督委員会の責任者であるアンドレア・エンレア氏は火曜日、重要な銀行はユーロ圏にあると述べた。 彼のように、当局者のグループは、ヨーロッパの銀行システムが2008年に比べてはるかに良い状況にあることを強調しようと努力してきました.

これは、米国が金融危機以降にユーロ圏で実施された規制作業の一部から学ぶべきであるという EU の見解を補強するものです。

「より強力な規制が必要です…この意味で、米国にはいくつかの統制が欠けています」と、国会議員で欧州議会の経済委員会のメンバーであるポール・タンはCNBCに語った。

米国の規制当局がいくつかの間違いを犯したため、最近の銀行の混乱を防ぐことができなかったのかと尋ねられた彼は、「私は間違いなくそうだと思う。精査する必要がある。それが2008年のメッセージだった」と述べた。

欧州の政策決定の中心であるブリュッセルの当局者は、この問題のデリケートな性質のために名前を挙げられなかったが、CNBC に、最近の EU 当局者間の数回の会合は「規制の失敗を強調した」と語った。 [in the U.S.] 特に欧州連合と比較すると。

大きな違いの 1 つは、米国では小規模銀行の資本規制がより緩和されていることです。

「主な違いは、バーゼル III の要件です」と MEP の Stephanie Yon-Courtin 氏は CNBC に語った。 「これらの銀行規則が適用される銀行は非常に少なく、そこに問題がある」と彼女は述べた。

バーゼル III は、銀行の監督とリスク管理を強化する一連の改革であり、2008 年から開発が進められています。

これはほとんどのヨーロッパの銀行に当てはまりますが、バランスシートが 2,500 億ドル未満の米国の貸し手は、追随する必要はありません。

米国の規制当局に対する一部の批判にもかかわらず、EU は、今は行動を起こさない場合ではないことを理解しています。 ジョン・カーティン氏は、「警戒を怠らないようにしなければならない。 「私たちは注意を払い、これらのルールが依然として目的に適合していることを確認する必要があります」と彼女は付け加え、ルールブックを常に監視するよう求めた.

最近の欧州連合での主な議論の 1 つは、実際には欧州銀行連合を改善する必要性でした。これは、欧州の銀行をより強力にするために 2014 年に導入された一連の法律です。

この議論は政治的にデリケートなものでしたが、金利の上昇が続いているという事実が、この議論の重要性をいっそう高めています。

ＥＣＢの監督委員会の議長であるエンリア氏は、「金融政策条件の継続的な急速な正常化が、銀行の金利リスクへのエクスポージャーを増大させることをよく認識している」と述べた。