MacStudioは伝説的な成果です

AppleのMacStudioの発表は火曜日になる可能性があります 夢をかなえる 一部のMacユーザーは20年間これに固執しています。 最後に、高価なMacProのコストをかけずにMacminiよりも強力な標準のMacデスクトップがあります。

90年代から2000年代初頭にかけて、Macオタクであるということは、PowerMacを使用することを意味していました。 1998年にオリジナルのiMacが登場したことは、スティーブ・ジョブズが1990年代半ばに衰退した後、Appleを偉大な状態に戻すことができるかもしれないことを意味するため、Macオタクによって熱狂的に迎えられました。

JobsがAppleに戻ったとき、彼は製品ラインの劇的で必要な合理化を監督しました。 デスクトップパワーマック、パワーユーザーのための頼りになるモデル、 1998年に姿を消した。 選択肢は、一方では弱いiMac（そして後にはMac mini）に、もう一方では非常に高価なPower Mac /MacProタワーに絞り込まれました。

その間に、少なくとも強力なMacのユーザーにとっては、砂漠がありました。 そして、砂漠から抜け出すことは素晴らしい蜃気楼でした：古いパワーマックのような伝説的なミッドレンジマックタワー。 この神話上の生き物はxMacとして知られていました。

コンピューターの懸念範囲

AppleにミッドレンジのMacデスクトップコンピュータがないことについての不平がいつどこで始まったのかはわかりませんが、少なくとも20年前のものです。 a 2005年 Ars Technica ジョン・シラクサの後 2001年以前にサイトのMacフォーラムでドラフトされたことを示します。

とにかく、デスクトップのPower Macを廃止すると、iMacとより大きくて高価なPowerMacタワーの間に閉じ込められたと感じたMacユーザーのコミュニティが生まれたようです。 私はオンラインフォーラムや関連するスレッドで、新しいAppleデバイスについての話を聞いてきました。

2005年にMacminiが発表されたことで、フラストレーションの焦点がより明確になりました。 彼の投稿で、シラクーサはMac miniを、高価なPower Macの実行可能な代替品としては制限が多すぎるとして却下し、構成可能な仕様を備えた手頃な価格のモジュラーMacに対する彼の願望を表明しました。

これが私が欲しいものです。 まず、2つの潜在的なCPUを選択します。Appleが販売する最も速いCPUと、2番目に速いCPUです。 現代的には、どちらもデュアルコアプロセッサになります。 内部拡張バスも一流である必要がありますが、Power Macよりも容量が少なくなります。構築オプションは、構成可能な各コンポーネントの全範囲に対する需要を拡張する必要があります。

ご列席の皆様、私はあなたにxMacを差し上げます。 私のxMac。 購入したいMac。 一文に短縮されて、それは 完全に ボリュームとコストを削減するために拡張性と引き換えに構成可能なヘッドレスMac。

[…] しかし、私は喜んで解決します： 完全に構成可能 ヘッドレスMacは、サイズとコストを削減するために拡張性を犠牲にします。 あれを呼べ Power Mac Mini少なくとも1つのPowerMacモデルよりも安価で高速になり、「Luxury」バージョンに利用可能な最速のシングルCPUを提供します。 これでもPowerMacの売上はいくらか失われますが、iMacおよび（特に）Macminiの顧客の売上を増やす機会も提供されます。 それでも正味の勝利になる可能性があります。

Siracusaは拡張性を捨てて喜んでいましたが、多くのユーザーにとって、xMacへの欲求とモジュラーPCスタイルのMacへの欲求を区別することは不可能でした。 2007年に、 Macworldダン・フレークは彼自身の記事を書いた ミッドレンジのデスクトップコンピュータを夢見るそして、彼は可能性に非常に興奮していましたが、全体の誤謬についてもこの重要な点を指摘しました。

コンピュータ市場の現実は、RAMを追加する以外に実際にコンピュータをアップグレードする人の割合は非常に少ないということです。 しかし同時に、PCをアップグレードしない人の多くは、PCをアップグレードすると考えています。少なくとも、できることを知っているというセキュリティと快適さを望んでいます。

真実は痛い。 それにもかかわらず、電気自動車の購入者は範囲と充電ネットワークを優先します 真実 車両の移動の95％は30マイル以下であり、60％近くは6マイル未満です。 コンピューターのアップグレードの不安は、EVの範囲の不安が存在するずっと前のことでした。

もちろん、過去20年間で、特にAppleデバイスでは、アップグレード可能なテクノロジの概念がほぼ消滅しました。 今日のMacに組み込まれているのは、プロセッサ、メモリ、ストレージ、GPUなどの永続的なものです。 高価なMacProだけがアップグレード可能性を提供します。 （そして、Appleシリコンに切り替えると、どれだけ残っているのでしょうか？確かに知っているのはAppleだけですが、 これまでの証拠 それはほとんどまたはまったくないことを示唆しています。）

ジェイソン・スネルによる写真

では、xMacファンは何をすべきでしょうか？ それらの多くは、macOSをインストールできるApple互換部品を使用するカスタムIntelコンピューターであるHackintoshesを構築しようとしました。 2008年に、サイスターと呼ばれる会社 macOS互換のミニタワーを販売してみてください、消費者に直接、 忘却の訴訟 アップルから。

同じ年に、 Macworldロブ・グリフィス 説明する 彼は「Frankenmac」（Appleを苛立たせないようにするために使用したHackintoshの同義語）のために次のように構築しました。「画面が組み込まれたマシンは必要ありません。強力な8コアMacは必要ありません。プロですが、Macをミニよりも高速で拡張性の高いものにしたいと思っています。」

これは、Macユーザーがもっと何かを切望している方法です。 Macworld この雑誌は、Appleが作ることを拒否したMacを作るために、Psystarのコピーを購入してHackintoshを作ることについての物語に5つの物理的なページを捧げました。

Hackintoshコミュニティは決して死んでいません。 まだそこに Youtubeレッスン 作り方を教えてください。 ただし、MacがIntelから離れたことは、Hackintoshの時代が今後数年で終わりを迎えることを意味します。

2013 Mac Pro：誰もが負ける

2012年に、ティム・クックがフランツという名前のアップルの顧客からの電子メールに返信したとき、xMacファンは興奮しました。 新しいMacProは2013年後半にリリースされる予定でした。 私の古いMacProは長い間歯を食いしばっていた。 これは間違いなく、AppleがデスクトップMacのアイデアを完全に再考する機会でした！

MacworldFreecsはその話に飛びつき、発表しました 注文リストを更新 xMacに関しては、MacminiとMacProの間の大きな価格差を指摘しています。 残念ながら、Frakesは2013年後半のMac Pro それはまだプロだけでした。

ザ・ヴァージによる写真

Mac ProはxMacの群衆を満足させただけでなく、真の内部スケーラビリティを欠き、深刻な熱問題を抱えていたため、 meaculpaに注意してください Appleは、MacProの次のバージョンをリリースしたときにもっとうまくいくと約束しました。 このバージョン 2019年後半に出荷 それは6000ドルから始まります。

良好な画面損失

過去20年間、iMacはMacminiとMacProのギャップを差別化する製品でした。 彼らは購入を余儀なくされました 何か多くのxMacチャンピオンがiMacを購入することになりました。 私はこれがiMacを歪め、それを強制することになったと主張したい 高品質のチップおよびその他の機能のサポート これは、フレンドリーなオールインワンの消費者であることが意図されていたものを過度に複雑にしました。 ザ M1 iMacシンプルなデザインと鮮やかなカラーで、スタイルに戻ります。

次に、この完全に優れた製品が失われ、多くのxMacサポーターを長い間悩ませてきました。 ディスプレイは非常に長持ちする可能性があり、2、3年ごとにコンピューターをアップグレードするような人であれば、完璧に優れたモニターを投入することになります。 それはただの無駄のようです。 （Appleは、ターゲットディスプレイモードと呼ばれる機能を簡単に導入しました。これにより、iMacの電源を入れて、ダムの外部ディスプレイとして使用できます。）

写真：アップル

Mac Studioだけでなく、新しいStudio Showも発表されました。これは、10年以上ぶりの5,000ドル未満のディスプレイです。 AppleはxMac哲学メッセージのこの部分を正しく理解しているようです。 はい、Mac Studioと別のモニターを購入すると、iMacよりもはるかに高額になりますが、少なくとも2、3年以内にコンピューターを新しいものに交換することができます。 また、すでに画面を手元に置いている場合は、すでに美しく座っています。

それは大きなお金の節約になりますか？ 多分。 無駄が少ないですか？ はい、少し。 これは、適切なxMacであるための要件の少なくとも一部を満たしています。

xMacの質量

最終的に存在するxMacに向かう途中で、面白いことが起こりました。世界が動き、夢が取り残されました。 私は2005年にxMacのサポーターであるジョン・シラクサにMacStudioの登場についてどう感じたか尋ねました。 「16年は長い時間です」と彼は言いました。 「あなたが同じ欲求を十分に長く持っているならば、世界は変化し、それはあなたの欲求を無意味にするでしょう。」

IntelベースのMacProを除いて、現在のMacには、RAM、ストレージスロット、またはカードスロットの交換可能なバンクがありません。 そして、MacStudioでさえそれらを持っていません。 「RAMをアップグレードできないという事実から、大きなメリットが得られます」とシラクーサ 彼は先週ポッドキャストで言った。 「アップルはそれを単なる意味で行うのではありません。メモリは本当に高速です…それはPCをより良くします。」

最新の統合されたMacから得られるメリットは、PCの規模を心配するのと同じくらいの価値があるかもしれないということを受け入れるために、コンピューターに夢中になっているコンピューターの内部をいじる衝動を手放すことは難しいかもしれません。 人間の本性と戦うのは難しい。

しかし、それを超えて見ると、次のことがわかります。Appleは現在、「パワーユーザー」を満足させるのに十分強力なコンピュータを販売していますが、6000ドルからではありません。 これはありません ラインナップにはまだ穴があります 記入が必要な場合があります Macminiはより強力ですしかし、経験豊富なユーザーがMacminiとMacProの間でMacデスクトップを購入したいという何十年にもわたる欲求がついに実現しました。

元でもMacworld 当時「Frankenmac」をデザインした編集者でxMac狂信者のRobGriffithsは、今週MacStudioを購入した。 Macデスクトップの砂漠にあるあのオアシス？ もはや蜃気楼ではありません。