12月 27, 2024

kenmin-souko.jp

日本からの最新ニュースと特集:ビジネス、政治、解説文化、ライフ&スタイル、エンターテインメント、スポーツ。

Pixel Watch の部品表の見積もりでは高価格を説明できない – Ars Technica

Pixel Watch の部品表の見積もりでは高価格を説明できない – Ars Technica

Pixel Watch の部品表の見積もりでは高価格を説明できない – Ars Technica
ズームイン / ピクセルクロック。 それは完璧な丸い小さな小石です。

ロン・アマデオ

Pixel Watch はなぜそんなに高いのですか? デバイスの 350 ドルと 400 ドルの値札は、Apple や Samsung の最も近い同等の製品よりもはるかに高く、特に、Google のスマートウォッチの第 1 世代が他の製品に比べて低速で古い部品を使用していたことを考えると. Pixel Watch は優れたハードウェアですが、250 ドルの Apple Watch SE や 280 ドルの Galaxy Watch 5 など、より良い部品を備えたより高速な製品と比較して、価格を妥当なものにするのは困難です.

カウンターポイントリサーチ部品表 (BoM) レポートは、Google の Pixel Watch の詳細を示しており、400 ドルのバージョンの LTE デバイスの価格は 123 ドルであるという結論に達しています。 企業は常に、研究開発、人件費、その他のコストをカバーし、その努力を正当化するために、製品に大きな利益率を構築する必要がありますが、123ドルの部品表は、Googleがある種のサプライチェーンの問題を抱えているのではなく、競争に過大請求していることを示しています. .

比較のために、Counterpoint Research を見てみましょう。 最近の部品表 2021 年に発生した Apple Watch Series 6 の Apple Watch の見積もり。Series 6 の希望小売価格は 400 ドルで、LTE Pixel ウォッチと同じ価格ですが、Counterpoint の部品表は Pixel Watch よりも高く、136 ドルでした。 . 市場について感じているのと同じように、Counterpoint は、Apple がより少ない価格でより多くの時計を提供していると述べています。 Appleはそれを持っていることで有名な会社です 最高の利益率 ただし、業界では、これらの見積もりを比較すると、Apple Watch の利益率は 66%、Google の利益率は 69% になります。

これには、Pixel Watch の隠れたコストである Google の時計ストラップ アセンブリも含まれていません。 Samsung と Apple では、時計ケースを購入してから、ペアリングする時計​​バンドを選択できるため、着用したい時計バンドの代金のみを支払う必要があります。 Google は、Pixel Watch (50 ドルのアクセサリ) と一緒に最下段のラバー ウォッチ バンドを購入することを全員に強制しました。 さらに悪いことに、時計には 三つ 時計のストラップを半分にして、大小の手首をカバーします。必要なサイズを選択し、余分な半分を差し引きます。 Google はどうやらスマートウォッチを保管するためのロジスティクスを削減したかったようです。これにより、顧客は必要のない時計バンド コンポーネントに余分な料金を支払うことになり、不必要な電子廃棄物が発生します。

Counterpoint Research は、Pixel Watch のコストを詳しく説明しています。
ズームイン / Counterpoint Research は、Pixel Watch のコストを詳しく説明しています。

カウンターポイントリサーチ

このレポートは、Google が $123 を費やした場所の内訳も示しており、Apple Watch の内訳と大差ありません。 Samsung は、Pixel Watch の大きな勝者の 1 つとして大きな称賛を受けています。 Pixel Watch には、Samsung Exynos 9110 SoC と Samsung モデムが搭載されており、どちらも Samsung Foundry で製造されたため、Samsung は総 BoM コストの 20% を占めていました。 9110 は 4 年前のチップであり、Samsung 独自の Exynos W920 時計は、より新しく、より高速で、より電力効率の高いものを低価格で提供しています。

2 位は、中国で人気のモニター メーカーである BOE で、この推定によると、BoM スコアは 14% です。 BOE は現在、Samsung ディスプレイ部門の主な競争相手である 1.2 インチ OLED スクリーンを供給しています。 Pixel Watch に対する一般的な批判は、大画面ベゼルです。これは、より優れた画面サプライヤーで修正できたはずです.

Pixel Watch は過大評価されていますが、少なくともそれは解決可能な問題です。 第 2 世代の時計 (Google が第 2 世代の時計を作ることを願っています) は、仕様が一致する競争に合わせて価格設定する必要があります。 Google は、隠れたコストと電子廃棄物を削減するために、ユーザーが必要な時計バンドだけを購入できるようにする必要があります。 同社はまた、Wear OS エコシステムをまともな状態に戻す必要がありますが、 進歩する その上で毎日。 この春に予定されているこのメタルバンドのリリースをまだ待っています。

READ  iPhone 16 Pro: 4つの新しいカメラ機能が今年登場