Twitterによると、イーロン・マスクがTwitterの購入を控えられない理由

の 62件の訴訟ページ 火曜日、ツイッターはイーロン・マスクがソーシャルネットワーキング会社を買収するという合意に違反したとして非難した。 440億ドル。 世界で最も裕福な男であるマスク氏はそれをやろうとしました 取得を元に戻す、偽のTwitterアカウントの数を引用し、会社が問題について十分な情報を提供しておらず、自分自身を偽っていると非難している。

訴訟の中で、ツイッターは、取引を成立させるために彼を訴える権利があることを証明し、マスク氏のそれに対する主張が根拠のないものであることを示すことを目指した。 代わりに、合意を破ったのはマスク氏だった、と同社は語った。 Twitterはタフで、その脱出戦略を「偽善のモデル」および「悪意のモデル」と呼んだ。 彼女の議論は、億万長者からのいくつかのツイートによって支持されました。

Twitterが、それが取引を破ったものではなく、マスク氏がそうであったことを示すために行った主なポイントは次のとおりです。

Twitterは、マスク氏にスパムアカウントの必要な開示を与えたと述べています。

Twitterがスパムアカウントに関する情報を取得する取り組みを停止したというマスク氏の主張に反して、同社は訴訟で彼にデータを提供したと述べた。 マスク氏が情報を求めたとき、会社は彼の要求のいくつかを尊重しました、いわゆる消防ホースの配送など、または大量のツイートの流入。

しかし、そうだとしても、ツイッターはその招待状の中で、マスク氏の情報に対する要求は徐々に不合理になっていると述べた。

訴訟によると、「当初から、被告の情報要求は、取引を断ち切ることを試みるように設計されていた」。 マスクのますます風変わりな要求は、ツイッターの操作の真の精査を反映しているのではなく、ツイッターの協力の欠如の記録を確立しようとする訴訟主導のキャンペーンを反映している。

Twitterによると、「重大な悪影響」はなかったという。

マスク氏は、ユーザーの約5％がボットであるというTwitterの公開情報は、実質的に誤解を招くものであり、取引条件の下では「重大な悪影響」を構成する可能性があると主張しています。 マスク氏のツイッターとの契約では、1月以降の規制開示が正確であることが要求されています。

しかしツイッターは、規制当局への提出により、その数は推定値であると警告していると述べた。 （Twitter CEO、 パラグ・アグラワルは、会社が不要なボットを検出して対処する方法を示しています。）Twitterはまた、ボットの存在がマスク氏がTwitterを購入したかった理由の一部であると述べました。 ユーザーの約5％がボットであると推定している規制の開示が誤解を招くため、「重大な悪影響」がありました。 Twitterは確認します

Twitterは、通常どおりに事業を運営しており、マスク氏を最新の状態に保っていると述べています。

マスク氏は、買収を取りやめたいもう一つの理由は、買収の完了時に期待していたようにツイッターが事業を運営していなかったためだと述べた。 マスクは、とりわけ、ツイッターは採用を遅らせ、彼に最後通告を与えなかったと言った 最近2人のCEOが解任される前契約条件に違反したと誰が言ったのか。

しかしツイッターは訴訟の中で、採用の鈍化はマスク氏が会社に望んでいると言ったことと一致していると述べた。 同社は、マスク氏の弁護士に幹部を解雇する決定を通知し、弁護士には「異議はない」と付け加えた。 訴訟は、マスク氏の弁護士がそれらの決定について知らされたときは述べていませんでした。

ツイッターによると、マスク氏は取引を成立させるための努力を中止したことで合意に違反したという。

合意の条件の下で、マスク氏は、440億ドルの購入のための債務融資を確保することを含め、取引を成立させるために彼の「最善の合理的な努力」をしなければなりません。

しかしツイッターは訴訟の中で、マスクが債務融資を完了するための努力を断念し、合意を破ったようだと述べた。 さらに、同社の最高財務責任者であるネッド・シーガルを含むツイッターの幹部が、マスク氏が懸念を表明したスパムアカウントに関連する数字について話し合ったときに、彼は失踪したと同社は述べた。

訴訟によると、マスクはまた、インテルの元最高経営責任者であるボブ・スワンなど、彼が契約を結ぶのを助けるために働いていた幹部を排除しているようだ。 6月23日、マスク氏はツイッターに、「私たちが同じ波長にいないため、彼はスワンに取引手続きを辞めるように求めた」と述べた。

ツイッターによると、マスク氏は会社を軽蔑することで取引条件に違反したという。

契約はまた、マスク氏がツイッターやその従業員をツイートで軽蔑することはできないと規定した。 しかし、彼は何度もそうしました、とツイッターは合意に違反して主張しました。

訴訟には、ツイッターの弁護士が秘密保​​持契約に違反したと彼に言ったというものを含む、マスク氏のツイートのスクリーンショットが含まれていました。 別のクリップでは、マスク氏はアグラワル氏からのツイートに応えてスツールの絵文字を使用しました。 さらに、ツイッターは、ツイッターと会議の両方で、ツイッターによるスパムアカウントの開示の正しさを公に疑問視するマスク氏のコメントを引用した。