インドネシアで敗退した候補者が裁判所に次期大統領の資格剥奪を求める

スタンリー・ウィディアントとアナンダ・テレサ著

ジャカルタ（ロイター） – インドネシア大統領選挙で敗れた候補者らは水曜日、先月の選挙に対して国家が介入し、投票のやり直しと勝者のプラボウォ・スビアント氏の資格剥奪を求めたとして法廷に控訴した。

アニス・バスウェダン元知事とガンジャル・プラボウォ元知事は、プラボウォ国防大臣の大勝利は、党政権とジョコ・ウィドド大統領からの地域当局者への圧力によって裏付けられ、唯一の結果を保証する手段として社会援助が利用されたと述べた。

アニス氏は、今回の選挙は世界第３位の民主主義国が独裁的な過去に逆戻りする危険にさらされていることを示したと述べ、悪い前例を作る可能性があると警告した。

同氏は憲法裁判所に対し、「このような行為は通常であれば正常なこととみなされるだろう」と述べた。

大統領が広く知られているように、退陣するジョコウィ政権は選挙介入の告発を拒否している。

プラボウォ氏は人気の高い元ライバル、ジョコウィ氏の暗黙の支持にも助けられ、得票率60％近くを獲得した。

同氏は、インドネシアの膨大な鉱物資源をより有効活用するために、インフラを刷新し、雇用を増やし、製造業を発展させるという前任者の政策を維持すると約束した。

アニス氏は４分の１の票を獲得し、３位のジャンジャル・ブランウォ氏は１６％を獲得した。

中立性を求める

インドネシアでは選挙結果に対する異議申し立てはよくあることであり、裁判所は4月22日に判決を下す予定である。

アニス氏のチームは裁判所に対し、不当行為の受益者としてプラボウォ氏を投票から除外するよう求め、ジョコウィ氏に対し、いかなる再選挙でも中立を保ち、単一の候補者を支援するために国家機関や予算を使用しないよう命令するよう求めた。

同氏の弁護団は、ジョコウィ氏の利益相反は公正かつ公正な選挙を義務付ける憲法の規定や州統治における汚職防止法に違反していると述べた。

同氏は「2024年の選挙は自由、公平、公正に行われたのか」と質問した。 アニスは裁判所に尋ねた。 「答えましょう。いいえ。起こったことはその逆でした。」

プラボウォ氏は明確かつ公正に勝利したと強調した。 同氏の弁護団は水曜日、両候補者の申し出には証拠が不足しており、インドネシアの歴史上大統領選挙の再実施は一度もなかったと付け加えた。

ジャンジャル氏のチームは裁判所に対し、プラボウォ氏とその代理人でジョコウィ氏の息子であるゲブラン・ラカブミン・ラカ氏を、土壇場での同氏のリスト入りが投票に不当な影響を与えたとして失格とし、6月26日までに選挙の再実施を命じるよう裁判所に求めた。

彼らは、ゲブラン氏の地域的役割へのジョコウィ氏の支持者指名と任命を挙げ、選挙に関するジョコウィ氏の「縁故主義と権力乱用」は憲法に違反していると付け加えた。

ジンジャー氏は法廷で「選挙違反はわれわれにとって驚くべきことである。なぜなら、選挙違反はわれわれの道徳を破壊したものであり、権力の乱用だ」と述べた。

ゲブラン氏が出馬できたのは、ジョコウィ氏の義理の息子、アンワル・ウスマン氏が大統領を務めていた同じ裁判所による突然の規則変更のせいだった。

アンワル氏は倫理委員会が違反で有罪と認定して以来、選挙紛争を主宰することを禁止されている。

ジョコウィ氏の支持者らは、ジョコウィ氏がプラボウォを支援するために立場を乱用したことを否定している。

選挙アナリストのティティ・アングレイン氏は、裁判所自体が同氏の出馬を認めたため、選挙における大統領の息子の役割についてのアニス氏とジャンジャル氏の訴えは難しいかもしれないと述べた。

「彼らの訴訟を主導している人々は2024年の選挙を巡る問題の中心にいる」と彼女は付け加えた。

（スタンリー・ウィディヤントとアナンダ・テレジアによるレポート、ラジュ・ゴパラクリシュナン、クラレンス・フェルナンデス、アレックス・リチャードソンによる編集）