ブランドン・マクマナスの疑惑により、NFLは微妙な立場に置かれている

選手に対するフィールド外での違法行為の申し立てを伴うほとんどの事件において、NFL の仕事は単純である。 事実を調べ、プレイヤーが個人行動方針に違反した場合は鉄槌を下してください。

そのままでは 新たな疑惑 元ジャガーズ（現チーフス）選手のブランドン・マクマナスに対して、NFLは微妙な立場にある。 そして、ジャガーズもマクマナスの監督を怠り、ロンドン遠征中に安全な環境を整えなかったとして訴えられていたため、チームの最前線は理想的にはマクマナスが何も悪いことをしていないことを主張することになるだろう。 NFLがその地位を剥奪すれば、ジャガーズが法廷で勝つのは難しくなるだろう。

では、345 パーク アベニューはどこに当てはまるのでしょうか? ジャガーを助けるために状況を軽視するのか？ それともマクマナスを積極的に捜査・懲戒し、合法的な魚雷を呪うのか？

マクマナスがジャガーズの無罪を晴らす方法でやったとリーグが認定する素晴らしい点がある。 それは簡単ではありません。 それが実現すれば、取り組みは非常に簡単になるでしょう。

これは、特定の従業員の不正行為の疑いで訴訟に直面している雇用主にとってよくある問題です。 資金を守りたいという欲求が、同僚や第三者を違法行為から守るために制定されているいかなる政策よりも優先されるため、訴訟が終わるまでは、ワゴンを飛び回って否定、否定、否定を繰り返したいという強い誘惑があります。