ロシアのウクライナ侵攻から2年が経過し、ヨーロッパは困難な問題に直面している

CNN
—

世界がお祝いの準備をする中、 2周年 今週のウラジーミル・プーチン大統領のウクライナ侵攻を受けて、欧州は国境で予期せず勃発した戦争と、今後12カ月間に戦争がどのように展開するかについて、鋭い質問を自問しなければならない。

これらの質問の中で最も重要なのは、「実際にそのような消耗にどのくらいの期間耐えることができるのか」であると言えます。 ウクライナへの財政支援？

この考えは新しいものではありませんが、一部の政府関係者の間ではますます同意見となっています。 いくつかも反映されています 現在の厳しい現実。

戦争はしばらく膠着状態にあるが、先週、ウクライナは数カ月にわたる激しい戦闘の末、主要都市アヴジーウカからの撤退を余儀なくされ、ウクライナからの離脱が決定した。 最悪の敗北 昨年5月のバフムート崩壊以来。

米国が切実に必要とする資金は上院で承認されたものの、下院での承認を待っている状態で滞っている。 EUとNATOの間の結束は損なわれ始めており、ほぼすべての重要な決定が行き詰まり、拒否権の脅威にさらされている。

キエフを見捨てようとする真剣な西側の声はないが、それは否定できない この疲れは決まっている 請求書が増える一方で。

危機が始まって以来、欧州連合とその地域同盟国はウクライナの防衛活動に資金を提供するために1000億ドル以上を費やしてきた。 キール研究所のウクライナ支援トラッカーによると。

今月初め、欧州連合指導者らは、現在から2027年までのウクライナに対する540億ドルの支援策に合意した。おそらくこの地域の安全保障上の主要プレーヤーである英国もまた、これを約束した。 2022年以降、ウクライナに150億ドル以上。 これに関連して、キール研究所によると、米国は準備のためにさらに600億ドルに加えて660億ドルを費やした。

2022年以降の西側諸国のウクライナに対する大々的な支持は外交界の多くを驚かせているが、戦争が長引けば長引くほど疲労は増大する。

紛争の終わりが見えず、中東での政治的注目をめぐる競争と、世界中のインフレによる生計費危機から生じる国内の懸念との間で、ウクライナに巨額の資金を投じることは政治的により困難になる可能性がある。政府が計画を立てます。

支出に対する政治的圧力は、6月に行われる欧州議会選挙や、ウクライナの主要同盟国である英国を含むいくつかの国の国政選挙でさらに明らかになるだろう。

欧州当局者らは、国内政治との直接的な接触に関して、費用のかかる対外戦争への資金提供が現実世界にどのような影響を与えるかを知るには、ジョー・バイデン米大統領がウクライナ政策に対処する際に直面する困難を検討するだけで十分である。

こうした不気味な逸脱に加えて、来年ドナルド・トランプがホワイトハウスに復帰する可能性もある。

トランプ大統領は24時間以内に戦争を終わらせることができると主張する以外、ウクライナに対する政策を明確に述べていない。 元大統領の反NATO発言、欧州機関に対する全般的な軽蔑、そしてプーチン大統領に対する奇妙な賞賛はよく知られている。

トランプ大統領の再就任が実質的に何を意味するかは誰にも分からないが、ウクライナにとって最悪のシナリオを想像するのは合理的だ。つまり、ホワイトハウスの新任者が米国がすでに十分な支出をしたと判断する間に、現地での勢いを失うというものだ。

これは、プーチン大統領が失速し、西側諸国の排除を待っているとすでに信じている欧州当局者にとって、憂慮すべき見通しだ。

ここで、ウクライナの欧州同盟国にとって、今後12か月が極めて重要となる。 プーチンがこの戦争に勝てないことは明らかにヨーロッパ大陸の利益になる――そしてその意見に同意する人はほとんどいないだろう。

したがって、欧州人にとっては、米国で何が起こっても黙って、どんなに困難に見えても支出を続けることが重要だと当局者らは言う。

米国大統領選挙に向けて、米国不在の場合に欧州の安全保障はどうなるのかという疑問が必然的に浮上するだろう。 ウクライナの安全保障は広範な欧州の安全保障に直接結びついているが、キエフをどのように支援するかという当面の問題は、首都からの安全保障の独立性を高めるという欧州の長期目標とはまったく異なる。

米国が金融支援を撤回した場合、欧州はウクライナに資金を提供し続けることができるだろうか。

ほとんどの当局者はそれが可能だと信じている。 確かに難しいでしょうが、可能です。 あるNATO当局者はCNNに対し、「EUは資金調達が非常に上手だが、まだ使っていない手段がある」と語った。

同当局者は、ブリュッセル政府は今後１２カ月間に、凍結されたロシア資産に縛られた資金をウクライナへの資金援助に活用する検討を開始すべきだと述べた。 「これらの資金は武器の購入に合法的に使用することはできないが、EUおよび国家予算から武器を購入するための資金を提供し、賠償費用をカバーするために使用することができる」と彼らは述べた。

欧州以外の世界に目を向ける外交関係者の声はこれに眉をひそめる。 外国の戦争資金を調達するために凍結資産を使用する前例を作ることで、中国のような国が国内の地域戦闘で同じことを行う許可を得る可能性があると懸念する人もいる。 北京 新しい法律を導入しました 過去 1 年間で、中国国内の海外資産を使って同様の業務を行うことが容易になりました。

最も厄介な問題は、ヨーロッパがアメリカの支援なしで戦争に勝つために必要な兵器をキエフに供給できるかどうかである。

その答えはノーでしょう。 現時点で欧州には、今後12カ月にわたりウクライナに独立してサービスを提供するのに必要な製造力がまったくない。

しかし、西側の外交官らは、ウクライナへの武器供与は、米国への依存を減らすという欧州にとって切望されている取り組みによく適合すると楽観視している。

当局者らは、NATOの仲介による最近の合意を指摘し、欧州諸国はドイツの新しい工場で製造される1,000発のミサイルを米国企業から購入することを約束した。

欧州はより多くの武器を購入し、米国にあまり依存しない安全保障政策を追求する必要があることにほぼ全員が同意している。 この目標の達成は、必ずしも米国の犠牲を伴うべきではなく、米国企業に有利な契約というニンジンを提供することは、全員が確実に勝利する方法の 1 つです。

プーチン大統領のいわれのないウクライナ侵攻は、私たちに不必要な命を奪った茶番劇だった。 このことから何らかの良い点があると結論づけるなら、ヨーロッパがついに自国を守り、かつての同盟国と協力できるようになったということが含まれなければならない。

それにもかかわらず、大多数の西側当局者は、欧州が来年1年を戦闘的に過ごすことができれば、将来のトランプ大統領を味方につけることがはるかに容易になると信じている。