上院共和党のレポートでサポートされているCovidラボリーク理論

この報告書は、公式の科学文書ではありませんが、共和党が議会の支配権を獲得した場合、議会での将来の調査公聴会の潜在的なモデルを表しています。 中間選挙後の下院または上院、またはその両方。 いわゆる「ラボリーク」理論は、就任を目指す一部の共和党員にとって論点であり、ランド・ポール上院議員 (共和党、ケンタッキー州) は、彼の党が上院で勝利した場合、公聴会を開くことを約束しました。

木曜日に発表された35ページの「中間」報告書は、リチャード・バー上院議員（RN.C）と、ウイルスの起源を調査している上院保健、教育、労働、年金委員会の共和党スタッフからのものでした。

レポートは好むが 「ラボリーク」の起源、市場の起源を排除するものではありません。 この報告書はまた、SARS-CoV-2 がどのように人口に侵入したかについて、より挑発的な議論にふけることはありません。 たとえば、ウイルスが生物兵器として設計されたという主張はありません。

また、国立アレルギー感染症研究所所長のアンソニー・S・ファウチについても触れていない.

まだコロナウイルスを避けようとしている人にとって、隔離はこれまで以上に悪化しています

レポートの結論は、レポートの結論とは大きく異なります 2 つの査読済み研究 今年の夏、Science に掲載されたこの記事は、華南海鮮市場が病気の発生の震源地であることを示しています。 1 勉強 彼は、彼がcovid-19と名付けた病気の初期の症例の中で、市場で地理的な標的を見つけました. 他の 勉強 彼は、ウイルスの 2 つの初期株の分析を提示し、2 つの株の存在と、市場で販売されている動物からのウイルスの拡散の可能性を示しています。

市場由来を支持する科学者は、どの動物が感染しているのか、どこから来たのかを知りません。 市場が閉鎖されて清掃される前に、市場で動物の検査は行われませんでした。

「自然人獣共通感染症の蔓延を裏付ける決定的な証拠が欠けている。証拠の欠如自体は証拠ではないものの、流行から 3 年後の人畜共通感染症の広がりまたは有病率を裏付ける証拠の欠如は大きな問題である」と、新共和党レポート.

新しいGOPレポートは「科学を完全に見逃している」と、Scienceに掲載された両方の研究の共著者であるアリゾナ大学のMichael Worby教授は述べています.

ことわざにあるように、科学と政治を混ぜ合わせると、政治が生まれます。 彼は言った。

ウォルビは、ある種の実験室での事故の仮説は調査に値すると述べ、2021 年 5 月にサイエンスに手紙を書き、すべての潜在的な起源を調査する必要があると主張した科学者の 1 人でした。 しかし、彼の調査と他の科学者の調査は、市場の起源を示していると述べた。

彼は、共和党員が公聴会を求めた場合、証言する用意があると述べた.

委員会のタスクフォースがインタビューした専門家の一人であるスタンフォード大学の医学教授であるデビッド・リールマンは、中国の研究所の安全性の問題を含め、大量の情報を収集するための信頼できる取り組みとしてこの報告書を称賛した.

「これは、両方の仮説を裏付ける一連の状況証拠を冷静かつ公正に扱っていると思います」と Reelman 氏は述べています。 「しかし、自然放射性降下物が原因だったに違いないという仮定については、特に疑問が生じます。」

サスカチュワン大学のウイルス学者であり、科学論文の共著者であるアンジェラ・ラスムッセンは、共和党の新しい報告書を党派的な文書としての「反省の波」として一蹴した。

「これは、ある政党にとって政治的に有益な何かを生み出そうとするサービスです」と彼女は言いました. 「それは、主に人々の敵対者のための偽の実験の実施を促進するためのものであり、残念ながら科学者を含むようになりました.」

この報告書は選挙サイクルの終盤に到着し、健康委員会に参加しているポールを含む数人の共和党員が、ファウチがウイルスの起源に関する情報を差し控えていると非難した。

ロジャー・マーシャル上院議員は、「ウイルスで命を落としたアメリカ人、その家族、およびパンデミックの社会的および経済的影響に苦しみ続けている人々のために、コロナウイルスの起源を調査し続ける義務があります」と述べました。 R-カンヌ)。 木曜日の声明の中で、ファウチは「すべてのテキスト、電子メール、および通信を公開し、記録を完全かつ編集せずに公開する」ことを求めた.

今年引退するバーは、ファウチとより融和的なアプローチを取っている。 政府の科学者の仕事を長い間称賛 先月の公聴会で、報告書はバイオセーフティのより広い問題に焦点を当てようとした.

研究関連の事件が発生の「最も可能性の高い」原因であると結論付けられましたが、新しい報告は症例の終結を宣言するまでには至りません. ボーアへの導入ノートはあいまいです。

報告書の本文には、「この結論は選択的であることを意図したものではない」と記載されています。 「政府および公衆衛生当局からの透明性の欠如 [People’s Republic of China] SARS-CoV-2 の起源に関しては、より決定的な結論を出すことができません。 追加情報が公開され、独立した検証の対象となった場合、そのような結論はレビューと再検討の対象となる可能性があります。」

委員会の報告書は、トランプ政権中に保健社会福祉省で準備および対応の次官補を務めたバーの顧問であるロバート・カドレイクによって監督されました。

トランプ政権時代に疾病管理予防センターのディレクターを務めたロバート・レッドフィールドを含む一部の保健当局者は、中国での研究所のリークが流行の最も可能性の高い原因であるとの信念を主張している.

「Covid-19の起源に関する証拠の優勢は、それが自然起源ではないということであることがわかると思います」とレッドフィールドは、3月にコロナウイルスに対する政府の対応を調査している下院委員会に語った.

木曜日の声明で、委員会の民主党トップは、ウイルスの起源に関する別の調査がまだ進行中であることを繰り返した.

“[I]2021年、私はバー上院議員と共に、このウイルスの起源を突き止めるための超党派の監督活動を発表しました。 上院保健委員会の委員長であるパティ・マレー上院議員 (D-ウォッシュ) は、支援委員会がこの監視レポートについて超党派で作業を続けていると述べました。