日本の福島の水放出計画はIAEAの支援を無視し、懸念を引き起こす

2011年に福島第一原子力発電所を襲った地震、津波、原子炉メルトダウンから12年が経ち、日本は今月、被災した原子力発電所から処理済み廃水の一部を太平洋に放出する準備を進めている。 最近の日本の新聞の記事 朝日新聞 日付は特定せずに今後のリリースを明らかにした。

東京電力株式会社東京電力による汚染水の放出は2018年から計画されていたが、最終的に承認されるまで何度も延期されてきた。 国際原子力機関より 7月上旬。 国際原子力機関は、日本への5回の査察団、6回の技術報告書、地上での5回のミッションを含む2年間の査察を経て、処理水の放出は同機関の安全基準を満たしていると発表した。 プロジェクト完了への道を開くゴーサインは、科学界の一部のメンバーからは懐疑的な目で迎えられ、消費者が製品を避けることを恐れた多くの地元漁民からは敵意を持って迎えられた。

ストレージ容量が限界に達しつつある

2011年3月11日、福島第一原子力発電所の3基の原子炉がメルトダウンした。 東北地方の荒廃した日本 原子力緊急事態により、地震と津波による被害がさらに拡大しました。 それ以来、原子炉の燃料棒を冷却するために毎日大量の水が使用され、数十万リットルの雨水または地下水が敷地内に流入しました。

日本の当局は当初、汚染水を大型タンクに保管することを決定したが、現在ではスペースが不足している。 現在、130万トンの下水を収容するために約1,000のタンクが建設されている。 日本の当局者は、貯蔵能力が限界に近づき、2024年までに飽和状態に達すると警告している。 発電所は地震の危険性が高い地域に位置しており、新たな揺れがタンクの漏洩を引き起こす可能性がある。

続きを読む福島の放射性降下物：日本の核災害から10年

汚染水のろ過

このような事故を避けるため、日本政府は今後30年間で数百万トンの水を段階的に太平洋に放出することを決定した。 プロセスは簡単です：水 出版される 海底トンネルを通って福島県沖１キロ。

処理された廃水の海洋放出は、世界中の原子力発電所で標準的に行われています。 通常、水は原子炉の周囲を循環して熱を吸収し、タービンを駆動して発電することができます。 その過程で水には放射性化合物が含まれますが、海や川に放出される前に処理されます。

「しかし、福島では状況が大きく異なります。なぜなら、福島原発は損傷を受けているからです」と、フランスの放射線安全・原子力安全研究所（IRSN）の保健・環境担当副所長、ジャン・クリストフ・ガリエル氏は語った。

「今回は、原子炉を冷却するために貯蔵水の一部が直接注がれた」とガリエル氏は付け加えた。 「私たちの水とは違います。 [French] 原子力発電所、 [theirs] 放射性核種と呼ばれる多くの放射性化合物が含まれています。」

課題は、海洋に放出する前に放射性物質の大部分を除去することだ。 これを行うために、福島の事業者である東京電力は、ALPS (高度液体処理システム) と呼ばれる強力な濾過システムを使用しています。 「これにより、痕跡としてしか存在しない放射性物質の多くを除去することが可能になります」とガリエル氏は語った。

「一方で、私たち自身の発電所と同様に、次の要素があります。 トリチウムは除去できない「この物質は通常、原子炉によって生成され、世界中の発電所によって放出されます。比較的無害であると考えられていますが、がんのリスクを高めるとしてしばしば非難されています。」と彼は付け加えた。「リスクをさらに減らすために、水はトリチウムの濃度を可能な限り下げるために、大量の海水で希釈されています」とガリエル氏は説明した。

日本原子力研究開発機構は3月に行った最新の水槽検査で40個の放射性核種を発見した。 処理後、水中の濃度は、トリチウムを除く 39 種類すべての許容基準を下回りました。 後者のレベルは 140,000 ベクレル/リットル (Bq/L) に達しましたが、日本では海洋放出の規制濃度限界が 60,000 Bq/L に設定されています。 しかし、最終希釈ステップの後、トリチウムレベルは 1,500 Bq/L まで減少しました。

「簡単に言えば、福島は貯水池の水よりも汚いのです。 [French] 発電所、処理と希釈の後、それは他のどこにでもあります」とジャンクリストフ・ガリエルは言いました。

‘ウイスキーをコーラに溶かしたようなものです‘

ただし、基準値は国によって大きく異なるため、これらの基準と統計は微妙な違いがあり、注意して扱う必要があります。 例えば、 フランスはトリチウムの基準を100Bq/Lに設定同時に、 誰が 10,000 Bq/L に設定します。

トリチウムを希釈する場合、 一部の環境活動家はこう主張する これは「ウイスキーをコーラで薄める」ようなものです。コーラだからといって、アルコール度が低いわけではありません。 同様に、海洋中のトリチウムの量は変わりません。 それは単に大量の水の中に分散されます。

科学界では、日本の計画的な放水保全計画の妥当性について広く議論されている。 の ウッズホール海洋研究所 (WHOI)は米国に本拠を置く企業であり、このプロジェクトが環境に与える影響について一貫して懸念を表明してきた。 同社は2022年12月に日本の計画への反対を改めて表明し、原発のすべての貯水池の濃度率を測定できなかったことを嘆いた。

しかし、英国ポーツマス大学の環境科学教授ジム・スミス氏にとっては、下水を海に投棄することが「最良の選択肢」だという。 放射能汚染の影響を研究している教授が議論でこう主張した。 対談に掲載された記事 「私たちが直面している環境問題の大規模な観点から見ると、福島からの廃水排出量は比較的少ないです。」

素晴らしい政治アイテム

「この資料は非常に政治的だ。福島地域を原発事故後の回復力の例にしたいという日本政府の願望を反映している」とフランスのCNRS研究員でMITATE共同所長のセシル・アサヌマ・ブリス氏は述べた。 福島原発事故の影響を研究する研究所。

「これが廃炉を含む日本政府の再建政策の背景だ」 住居エリアの再開」と浅沼プライス氏は説明した。 西村康稔経済産業大臣の最近の声明によると、この汚染水を除去する場合にのみプラントを撤去できるという。

政府はまた、このプロジェクトを実施するには地元住民、特に漁業組合からの根強い反対にも対処しなければならないだろう。 「そのためには [the fishermen’s unions]浅沼プライス氏は、「彼らは国の経済の主要部分を代表しているが、彼らの懸念が正当であるかどうかは、あまり疑問ではない。事故後、彼らは長年にわたり地域でのマイナスイメージにも苦しんできた」と語った。 国際的には。 彼らは回復し、活発な経済活動を取り戻し始めたばかりです。 彼らは、汚染水の放出計画によって自社のイメージが再び傷つき、自社製品が消費者から敬遠されるのではないかと懸念している。

長年にわたり、当局はさまざまな程度の注目を集めながら、多くの代替解決策を検討してきました。 「そのうちの1つは、地元住民の承認を得ているようだ。新しい貯水池を建設するか地下に設置し、今後数年間で放射能が失われるまで汚染水を貯蔵し続けるというものだ」と浅沼プライス氏は述べた。 このアイデアは費用がかかりすぎるとして政府によってすぐに拒否されました。

地元の反対に加えて、日本政府は他の太平洋諸国、特に不信感にも対処しなければならないだろう。 中国。 7月初旬のIAEAからのゴーサインを受けて、中国政府は「安全保障上の理由」を理由に、福島県を含む日本の一部の県からの食料輸入を今後禁止すると発表した。

この記事からの翻訳 フランス語原文。