人工知能が商品レビューを書いたのでしょうか? ジャネットはノーと言う

先週、USA Today が運営する製品を推奨するウェブサイト Reviewed にいくつかの記事が掲載されたとき、奇妙に思えました。 レビュー担当者は誰も作品の二次線を認識しませんでした。

レビューライターと編集者は名前の検索を開始したが、LinkedIn アカウントなど、人物が存在したという証拠を見つけるのに苦労した。 記事の質にも疑問があった。 ここで彼らは疑問に思い始めました：これらの記事は人工知能が書いたのでしょうか？

USAトゥデイの親会社ガネットは、人工知能は一切使用していないとしている。 レビューでは約 40 人が「はい」と答えています。

問題の記事の一部は人工知能検出ソフトウェアによって実行され、その一部が人間によって書かれたものではないことが繰り返し判明したと、審査員を代表する労働組合の代表者が金曜日の電子メールで述べた。

Winston AI によると、そのようなプログラムの 1 つである Winston AI は、3 つの記事が「人間によるスコアが 0 パーセント」であることを発見しました。これは、それらの記事が人間によって書かれたものではない可能性が高いことを示しています。 連合。 もう一人の人間スコアは 1% でした。

人間によるスコアが 0% だった記事の 1 つは、最高のポータブル トランポリンに関する推奨事項でした。

「最高のポータブルトランポリンを探すのは気が遠くなるかもしれません。」 彼はレビューを言いました。 「幸いなことに、この購入ガイドには、買い物の際に考慮すべき重要な要素がすべて含まれています。定期的にトランポリンを使用すると、バランス、調整、敏捷性の向上に役立ちます。」

Winston AI によると、「AI を利用したテキスト ジェネレーターが使用された可能性が非常に高いです。」

ジャネットによれば、そうではありません。

同社広報担当のラーク・マリー・アントン氏は金曜日の声明で、問題の記事は「マーケティング代理店のパートナーに雇われた外部のフリーランサーによって作成された」と述べた。 いいえ 人工知能”

しかし、アントンさんは、レビューが第三者によって書かれたものとして正しくラベル付けされていなかったことを認めました。

「ページはアフィリエイトに関する注意深い免責事項なしに公開されており、編集基準を満たしていませんでした」と彼女は述べ、記事の更新情報が公開されたと付け加えた。

他のものは、数人の審査スタッフによる騒動の後に削除されました。

レビュードの従業員がAI検出ソフトウェアを通じて公開した記事について質問されたとき、アントン氏は、これらの記事が人間によって書かれたものではないという調査結果は「根拠がない」と述べた。

同レビューの執筆者と編集者は、問題のすべての記事の撤回と、彼らが行うことができた作業に第三者を使用したことについて同社に謝罪するよう求めている。

同誌の検索エンジン最適化編集者のギャレット・スティール氏は金曜日、「我々は、それが起こらないと、何ら不確かな言葉で告げられてきた」と述べた。

監査対象の従業員を代表する組合によると、第三者企業はAdVon Commerceだった。 同社は金曜午後にコメントを求めたが、すぐには返答はなかった。

近年、人工知能の利用が容易になったため、一部の企業や報道機関はコンテンツ作成技術を実験しています。 このため、一部の作家は自分の作品が人工知能に取って代わられるのではないかと心配しています。

参考組合は次のように述べた。 10日木曜日 ガネット氏は「労働者の権利やジャーナリズムの誠実さよりも利益を優先するだろう。そのため、私たちは労働組合と国民の信頼に対するこの攻撃に対抗するために組織されている。」

「AIが生産性を向上させるのであれば、私たちは雇用を脅かすのではなく、公平な分配を要求する」と組合は述べた。 「労働者は、置き換えられるリスクを負うのではなく、新しいテクノロジーの恩恵を共有する権利がある。」

監査済み労働組合を代表するニューヨーク州ニューズギルドが明らかにした。 X について 審査されたギルドメンバーは「決して人工知能に取って代わられることはない」

の NewsGuildもXでこう言った 審査組合員が今月新たな契約に抗議して２日間のストライキを行ったことを受け、記事は「記者らを職を失うと脅して組合を破産させようとするガネット氏の明白な試み」だったと主張した。

アントンさんは、ジャネットさんの組合潰しの主張は「明らかに虚偽」だと述べた。

「私たちのリーダーシップは、公正かつ誠意を持って交渉を続ける中で、ニュースルームへの投資とコンテンツの収益化に重点を置いています」と彼女は付け加えた。