イーロン・マスクはツイッターに、それを買うために彼の取引から抜け出したいと言った

マスクを代表する弁護士は、ツイッターの主任弁護士への手紙の中で、彼が ツイッター （（TWTR）。 当初の合意の「いくつかの条項の重大な違反」であった 4月に発生しました規制によると デポジット 金曜日の夜。

マスクは何週間もの間、明確な証拠なしに、Twitterが公に述べているよりも多くのボットとスパムアカウントがプラットフォーム上にあるという懸念を表明してきました。 アナリストは、この懸念は、Twitterのシェアとより広範な技術市場がここ数週間急落した後、彼が今や誇張されていると見なす可能性のある取引を終了する言い訳を作成する試みである可能性があると推測しています。 テスラ （（TSLA）。 マスクが取引に資金を提供するために部分的に依存することを計画していた株式も、取引に同意して以来、急激に下落しました。

しかし、マスクの弁護士は金曜日の手紙で、ツイッターがマスクに十分なデータを提供するための「契約上の義務を遵守しなかった」と主張し、ツイッターは「マスク氏が依拠した虚偽の誤解を招く主張をしたようだ」と述べた。対処。

「2か月近く前、マスク氏は「Twitterプラットフォームでの偽のアカウントやスパムの蔓延を独立して評価する」ために必要なデータと情報を入手しようとしました」と金曜日の手紙は述べています。商業的および財務的パフォーマンスであり、合併契約に定められた取引を完了するために必要です。

彼は続けます。「Twitterはこの情報の提供に失敗または拒否しました。Twitterはマスク氏の要求を無視したり、一見不当な理由で拒否したり、マスク氏が不完全または使用できない情報を提供している間にコンプライアンスを主張したりしました。」

Twitterは、当初合意された条件で取引を成立させるために、マスクと協力して情報を共有したと繰り返し述べています。

Twitterの株価は約36ドルで取引されており、マスクとツイッターが買収を発表した日の価格から30％近く下がっており、マスクが提供する1株あたり54.20ドルをはるかに下回っています。 。。 アナリストは、価値の下落もマスクが取引に関心を示さなかった理由の1つである可能性があると述べた。

次に何が起こるか

カール・トビアス氏によると、ツイッターが合併契約に重大な違反をしたとして、マスクは買収が失敗した場合の解約手数料として、契約の条件で規定された10億ドルを狙うべきではないと主張しているようだ。 、リッチモンド大学の法学教授。

「これらのことが通常機能する方法は、10億ドルの分割手数料があり、それを取得しようとしているのがあなたである場合、それはあなたに請求されるということです」とTobiasは言いました。たとえば、ツイッターは掘り出し物ではないことを法廷に納得させる理由を説明することができます。」

マスクの弁護士は金曜日の手紙で、マスクが過去8四半期の現金化された毎日のアクティブユーザーの毎日の数や、Twitterが決定するためにTwitterが「使用したサンプルセットと作成したアカウント」にアクセスするなどの情報を要求したが、受け取っていないと主張した。アカウントの偽物とスパムは、私たちの毎日の現金化されたユーザーベースの5％未満を占めています。 Twitterは、プラットフォーム上のボットを説明するために、ユーザーのISP番号や地理データなどの公開情報と個人情報に依存していると述べました。

拘束力のある買収契約に署名したにもかかわらず、金曜日の手紙はまた、ムスクが「合併契約内でアクセス権と情報権について交渉し、取引に資金を提供して完了する前に、Twitterのビジネスに不可欠なデータと情報を確認できるようにした」と述べています。

ボストン大学のブライアン・クイン教授は、ツイッターがマスクに対する訴訟で2つの命令を裁判所に求める可能性が高いと述べた。 ツイッターはマスクとの契約に違反しないという判決を求めることが期待されており、マスクに買収を完了するよう要求する差し止め命令を求める可能性が高いと彼は述べた。

クイン氏は、マスクの主張を評価する際に、裁判所はツイッターがこれまでに提供した情報と、マスクが取引を完了するために合理的かつ必要であるかどうか、たとえば、マスクが望む情報が政府の規制を取得するために必要かどうかを検討する可能性が高いと付け加えた。情報。承認または資金調達の約束。

クイン氏によると、訴訟が続いているにもかかわらず、両当事者は話し合いを続ける可能性が高く、売却価格を再交渉することで状況は解決する可能性があるという。 この種の和解は合併紛争で一般的であると彼は述べ、高級ブランドのルイ・​​ヴィトンとティファニーが関与した最近の取引を引用しました。

クインは、より多くの情報が必要であるというマスクの主張は「難しい議論である」と付け加えた。 「デラウェア州の裁判官は、これらの取引がどのように機能し、何が正常で何がそうでないかをよく知っています。」