ボリス・ジョンソン氏：元首相が議会を誤解させたとの報道について議員らが決定へ

国会議員らは今後、ボリス・ジョンソン首相が上位10位以内の政党を閉鎖することについて意図的に議会を誤解させたとの報告書を支持するかどうか決定する予定だ。

下院特権委員会による１年にわたる調査では、元首相が党門拒否で不正行為を繰り返したと指摘された。

同氏は、もし国会議員であり続けていたら、下院から90日間の停職処分を受けるべきだったと主張している。

リシ・スナック氏は自身の調査結果に投票するかどうかをまだ明らかにしていない。

保守党議員にとっては自由投票となるため、党幹部（ムチとして知られる）が投票で何をすべきか指示することはない。投票は討論会後の月曜夜に行われる予定だ。

ITVのグッドモーニング・ブリテンの質問に対し、スナク氏は報告書に投票するかどうかについて繰り返し明言を拒否し、「下院の問題」だと述べた。 [of Commons]政府に対してではない。」

「これは重要な区別であり、だからこそ私はこの投票の前に誰にも影響を与えたくない」と彼は語った。

一部の保守党議員が棄権したり、参加しない可能性もある。

ジョンソン政権でも務めたマイケル・ゴーブ住宅長官は、スナク内閣の中で意向を表明した唯一のメンバーとなり、棄権の意向を認めた。

同氏は日曜日にBBCに対し、ジョンソン氏の行動には期待を下回った部分もあったが、報道による90日間の出場停止勧告には同意しないと語った。

首相は辞任名簿を巡り元上司と激しい舌戦を繰り広げており、この投票は政治的に難しい。

スナク氏はダウニング街入りにあたり「誠実」を政府の中心に据えると約束しており、超党派委員会の調査結果に同意するよう野党議員らから圧力を受けることになるだろう。

しかし、ジョンソン氏に投票すればジョンソン氏の支持者らの怒りを買うことになり、中には結論をめぐって委員会を攻撃する者もいた。

ジョンソン氏自身も、報告書が公表される前に議員辞職を発表した怒りの声明で委員会を「カンガルー法廷」と呼んで批判した。

下院の投票は当初投票によって行われ、分割は議員が投票ロビーを通過して支持を登録するというもので、議長が結果が不透明であると判断した場合にのみ呼び出される。

後で野党議員らが報告書を承認するために「賛成」と叫ぶことが予想されるが、下院議員が「ノー」と叫ばなければ分裂は起こらず、議員の票は記録されないことになる。

特権委員会は報告書で、ジョンソン氏が党門スキャンダル発覚後、ロックダウン規則は常に10番で守られると議員らに保証した際、意図的に議員らを誤解させたと述べた。

ジョンソン氏は検死審問で、自身の主張は誠意を持って行われたものであり、当局者からのアドバイスに基づいていると主張した。

しかし国会議員らは、同氏が規則違反の事件について「個人的に知識」を持っており、パンデミック下での新型コロナウイルス規則違反の疑惑について「積極的に」調査しなかったことが判明した。

彼らは、同氏が委員会への攻撃など、議会に対するいくつかの「侮辱」を犯したと結論付け、これが近年の基準からすれば長期にわたる90日間の禁止を正当化すると付け加えた。

報告書はまた、ジョンソン氏には元国会議員として通常認められる議員休暇を拒否すべきだと勧告している。

ジョンソン氏の支持者の多くは委員会の調査結果を批判した。

ジョンソン政権で文化長官を務めたナディン・ドリーズ氏は、委員会は「誇張」していたと述べ、反対票を投じた保守党議員は党員らによって「説明責任」を負うことになると警告した。

しかし、最終的に何人の同盟者が反対を表明するために現れるかは明らかではない。