レイチェル・ウィリアムズによる名誉毀損でNetflixが訴えられる – The Hollywood Reporter

ネットフリックスドキュメンタリー ドラマに対する彼の好みは、視聴者をお湯に浸すことです。今回は、レイチェル ウィリアムズ (ニューヨーク市の仲間のアーティスト、アンナ ソロキン) の厚意によるものです。 同社は月曜日に、その撮影をめぐる名誉毀損で訴えられた アンナの創作.

シリーズ、2018 年 5 月に基づく ニューヨーク 記事、アンナ・デルフィとしてよく知られているソロキンのトリックと落下。 ショーでは、ソロキンは、ドイツの相続人としての財産について嘘をつき、贅沢なライフスタイルに資金を提供するために数百万ドルの銀行をだまし取ることで、ニューヨーク市の上流階級に進出します。 それには、気まぐれな免責事項が含まれています:「この話は完全に真実です.構成部品全体を除いて.」.

ウィリアムズ – 元 バニティフェア 以前、ソロキンとの時間についての記事を投稿した写真編集者 ニューヨーク機能が到着しました-彼は、ショーのキャラクターに関するほとんどすべてが構成されていると主張しています. Netflix の再話によると、ウィリアムズはソロキンからの贈り物や豪華な旅行を喜んで受け入れますが、ソロキンが自分の財産について嘘をついたことを知るとすぐに、友人を当局に売り渡します。

「この行動は、ウィリアムズが貪欲で、傲慢で、裏切り者で、不誠実で、臆病で、操作的で、日和見主義者として彼女を描写することをシリーズで行ったり言ったりすることを示すために、Netflixが劇的な目的で意図的な決定をしたことを示しています」と訴状はデラウェア州で述べた.連邦裁判所。

あるシーンでは、ウィリアムズは、ソロキンの詐欺裁判中に弁護士から、外出のたびにタブを拾ったことを告白することを余儀なくされました。 訴訟は、質問の意図はウィリアムズがフリーランサーであることをほのめかすことであったと主張しているが、ウィリアムズは時折飲み物代を支払い、いくつかのスパトリートメントとディナーに請求書を分割したため、それは誤りであると主張している.

別のシーンでは、モロッコのウィリアムズが、高級リゾートでの滞在のためにクレジット カードが拒否された後、ソロキンを放棄します。 ウィリアムズは、旅行の前にソロキンに、仕事のためにフランスに飛ぶために特定の日に出発しなければならないと言ったと言います。 訴訟によると、ウィリアムズは、友人が経済的困難を経験し始めた後、ソロキンとの友情を終わらせたようです。

「ウィリアムズがソロキンとの友情を止めたのは、ソロキンがモロッコで問題を抱えていたからではなく、後にニューヨークに戻ったときにソローキンが嘘つきで詐欺師であることを発見したからです。彼女の発言と約束は、ウィリアムズに周囲の人々に責任を取るよう促しました。ソロキンに代わって 62,000 ドルを支払ったのは詐欺であり、彼女は 70,000 ドルを支払って全額の負債と発生した延滞料金を取り戻すことを何度も約束したにもかかわらず、5,000 ドルしか返さなかった」と訴状には記載されています。

ウィリアムズを代表するアレクサンダー・ルーファス・アイザックスは、訴訟は、彼のクライアントのキャラクターがより良いストーリーを伝えるために故意に不当に伝えられたという強い主張をする. からのインタビューを参照 ションダ・ライムズ、シリーズのエグゼクティブプロデューサー兼クリエーター。

「私たちは自分たちが何を作っているのか知りたかったのです」とReimsはインタビューで語っています. 「私たちは彼女のためだけに物事を作りたくありませんでした。」 「偶然に想像するのではなく、意図的にその瞬間を想像したかったのです」と彼女は言います.

別の場所で との会議 ハリウッド・リポーター「ストーリーを本当に歌わせ、あるべき姿にするために発明する必要があったため、私たちが発明したものがありました」とライムズは言います。

シリーズでウィリアムズを演じたケイティ・ルイーズも、インタビューで次のように述べています。[The Rachel character is] 人を満足させます。 彼女は若くて素朴で、特権的な生活を送っています。 これがレイチェル・ウィリアムズの実生活に必ずしも当てはまるとは思いません。 ションダが書いたキャラクターと、ションダがショーのキャラクターになるために必要だったものに当てはまると思います。」

Rufus Isaacs は、これらの発言は、Netflix が名誉毀損にあたるとされる発言や行動が虚偽であることを知っていたことを認めたものであると主張しているため、ショーは不吉なものでした。 Rhimes と Shondaland の名前は訴状に記載されていません。

著名な公人に対する名誉毀損訴訟が成功するためには、名誉毀損の疑いのある発言が真の悪意で行われたという証拠がなければなりません。 言われたことが虚偽であるという事前の知識を傷つける意図、または真実を無謀に無視する意図があるに違いありません。 ドナルド・トランプとサラ・ペイリンによって提起されたものを含むいくつかの名誉毀損訴訟、および彼の描写をめぐって訴えた誰か ストリートウルフ、基準を満たしていませんでした。

彼女の権利を選んだウィリアムズ バニティフェア HBOの記事と書かれていない本は、次のように述べています THR「Netflixは意図的に私の本名と私の人生の実際の側面を使用して、私の完全に虚偽で中傷的な説明を作成しました。真実は重要であり、実在の人物を描写するには真の責任が必要です.私は、故意の無謀さについてNetflixに責任を負わせるためにこの訴訟を起こしています.」

訴状によると、ウィリアムズの登場人物はショーで唯一実在の人物のフルネームを明かし、実在の人物と同じ雇用主、親大学、自宅を持ち、名誉毀損と偽りの光を主張している.プライバシーの侵害。

「私たちがこの訴訟を起こした理由は、Netflixがレイチェルの本名と伝記の詳細を使用して、レイチェルを恐ろしい人物にしたからです」とルーファス・アイザックスは言います. 「Netflixが架空の名前と異なる詳細を使用していれば、彼女の評判への壊滅的な損害は回避できたはずです。シリーズの他の多くのキャラクターでそれを行ったのに、なぜ彼らは彼女のためにそれをしなかったのですか?おそらくそれは彼女が選んだからでした.他のチーム、つまりHBOでプレーすることです。」

2017 年、Netflix から彼女のストーリーの権利に対して 320,000 ドルを支払われたソロキンは、ウィリアムズの助けを借りて、おとり捜査で逮捕されました。 彼女は 2 年間服役した後、仮釈放で刑務所から釈放され、その後、ドイツへの強制送還のために米国移民税関捜査局に移送されました。

これは、法廷でNetflixを襲った最初の現実のプロジェクトではありません. アラン・ダーショウィッツそしてその 元ソ連のチェス教授 そしてその キューバ亡命組織 彼女は、いくつかの番組や映画での画像をめぐってストリーミング デバイスを訴えました。

Netflix と Shondaland は、コメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。