最後に、長年ニューヨーク・タイムズ紙のコラムニストを務めているデビッド・ブルックス氏は、「ひどい」経済について不平を言った自身のツイートを巡る炎上について言及し、「無神経な」投稿は決して書くべきではなかったと述べた。
62歳のブルックス氏は金曜日のインタビューで、78ドルの空港ディナーは、インフレが続く中で米国の家庭が日々直面している苦闘を反映していると不満を漏らしたのは冗談だったと主張した。
この政治評論家は、ハンバーガーの請求書とウィスキーの背の高いグラスを渡されたとき「ステッカーショック」の状態にあったと述べ、これは食料品店を訪れた一般人が経験するものだと想像したという。
「しかし、このツイートの問題点は、私があまりにも愚かに書いたことだったので、私が非常に明白なことを忘れていたように思わせてしまったということだ。つまり、空港でバーボンを飲みながら上位中流階級のジャーナリストは、それとは大きく異なるということだ。」 ブルックスさんはPBSでウィリアム・ブランガムに対し、「給料に応じて生きていく家族だ」と語った。
「私は無神経でした。酔っていました。あのツイートを書くべきではなかったのです。おそらくツイートを書くべきではなかったでしょう…私は間違いを犯しました。愚かでした。」
水曜日以降、3,640万回以上の閲覧を集めたこのツイートは、多くの人が現実と乖離しているとしてコラムニストをターゲットにした嘲笑と嘲笑の波を引き起こした。
「ニューアーク空港でこの食事に78ドルもかかった。これがアメリカ人が景気が悪いと思っている理由だ」とブルックスさんはX（旧Twitter）に、ハンバーガー、フライドポテト、岩の上に落ちた蜂蜜色の液体の写真を添えて書いた。
ブルックスさんが高価なディナーを購入した空港レストラン「1911 スモーク ハウス バーベキュー」のオーナーは、ジャーナリストが高額な請求を支払うために価格を 2 回値下げしなければならなかったと語った。
何千人もの人々がブルックス氏のツイートを自分なりに投稿した。その多くには酒のボトルや、デリのステーキから愛犬の餌に至るまでの些細なつまみが含まれていた。
作家のジョイス・キャロル・オーツさん（85）は、特に多様なジョークを多用した。
「（バー代：66ドル。飲食代：12ドル。チップ：NYT経費口座の場合は0ドル）」と彼女はXに書いた。
その後の投稿で、オーツさんは空のボウルの横にあくびをしている愛猫の写真をシェアした。
「この不味い食事で7.98ドルかかった。食事はまずかったし、量もほとんど足りなかった。それがバイデンの不人気の理由だ」と彼女は皮肉った。
「アマチュア主催者。ビールの伝道者になりたい。一般的なウェブファン。認定インターネット忍者。熱心な読者。」
More Stories
パラマウントはシャリ・レッドストーンとの論争を受けてCEOのボブ・バキッシュを解任すると予想されている
テスラが自動運転技術の展開を目指す中、イーロン・マスク氏が中国を訪問
パウエル氏はFRBを長期にわたって上昇軌道に乗せる準備をしている