COP15 生物多様性協議: 「30×30」保全計画に各国を登録

ケベック州モントリオール — ほぼ 190 か国が、2030 年までに地球の陸地と海の 30% を保護し、生物多様性の損失に対して他の多くの行動をとるという包括的国連協定に月曜早朝に合意しました。放っておくと、地球の食料と水の供給だけでなく、世界中の無数の種の存在が危険にさらされます。

この合意は、生物多様性が人類史上前例のない速度で世界的に減少している中で行われました。 研究者は、100 万の動植物が数十年以内に絶滅の危機に瀕していると予測しています。 この規模の最後の絶滅イベントは、6500 万年前に恐竜を絶滅させました。

多くの学者や活動家がより強力な措置を求めてきたが、以前の合意に欠けていた検証メカニズムを含むこの合意は、この問題をめぐる機運の高まりを明確に示している.

「これは自然にとって素晴らしい瞬間です」と、保護を求めてロビー活動を行うグループの連合であるキャンペーン・フォー・ネイチャーのディレクター、ブライアン・オドネル氏は、この合意について語った. 「これは、これまで見たことのない保護措置です。」

全体として、この協定は 23 の環境目標のセットを設定します。 30×30 として知られるこれらの中で最も顕著なものは、陸地と海の 30% を保護下に置きます。 現在、地球の陸地の約 17% と海洋の約 8% が​​、漁業、農業、産業などの活動から保護されています。

米国は、世界で生物多様性条約に加盟していない 2 つの国の 1 つにすぎません。その主な理由は、通常は条約への加盟に反対する共和党員が米国の加盟を阻止したためです。 これは、アメリカの代表団が傍観者として参加する必要があることを意味しました。 （条約に加盟していない唯一の国は聖座です。）

バイデン大統領は、同様に米国の土地と海域の 30% を保護下に置く大統領令に署名しました. しかし、その目標を支援するための立法上の努力は、共和党が 1 月に下院を支配するときに強い反対に直面することが予想されます.

各国はまた、地球の残りの 70% を管理して、生物多様性の重要性が高い地域を失うことを回避し、大企業が事業による生物多様性のリスクと影響を確実に開示することにも合意しました。

問題は、合意の高い目標が達成されるかどうかだ。

10年間の以前の契約 グローバルレベルで1つの目標を完全に達成することはできません生物多様性条約を監督する機関によると、古くて新しい合意を支える国連条約が月曜日にここに達した. しかし、交渉担当者は、自分たちの過ちから学んだ、と述べており、新しい合意には、目標を測定可能にし、各国の進捗状況を監視するための規定が含まれています。

交渉の共同議長を務めたカナダ人のバジル・バン・ヘイバー氏は、「これで通知表を手に入れることができる」と語った。 今回は「お金、監視、目標」が違いを生むだろうと彼は言った.

生物多様性の損失には複数の原因がありますが、それぞれの原因の背後には人間がいます。 地球上で最大の原動力は農業です。 海では乱獲です。 その他の要因には、狩猟、採掘、伐採、気候変動、汚染、および侵入種が含まれます。

この合意は、これらの要因に対処することを目的としています。 たとえば、ターゲット 17 では、農薬や毒性の高い化学物質による全体的なリスクを少なくとも半分に削減すると同時に、肥料の流出にも対処することを約束しています。

自然保護団体は、絶滅と野生生物の個体数に関連するより強力な対策を推進してきました。

IPBESとして知られる生物多様性に関する政府間科学プラットフォームの生態学者で事務局長のアンヌ・ラリグデリーは、省略を後悔したが、野心的で限定的なものとして包括的な合意を称賛した.

「これは妥協ですが、悪くはありません」と Lariguderie 博士は言いました。

協定の野心と各国の支払い能力とのバランスをどのようにとるかについての質問は、新しい世界的な生物多様性基金の要求とと​​もに、交渉で鋭い意見の不一致につながりました. 会談を主導した中国と、会談を主催したカナダは微妙な妥協案をまとめた。

欧州連合は、より強固な保全目標を追求してきました。 インドネシアは、自然をどのように利用するかについて、より多くの余地を望んでいました。

世界の生物多様性の多くは、グローバル サウスの国々に住んでいます。 しかし、これらの国々は、生態系を回復し、有害な農業、水産養殖、漁業、林業の慣行を改革するために必要な巨額の財源を欠いていることがよくあります。 および絶滅危惧種の保護。

開発途上国は、より多くの資金提供を強く求めており、ラテンアメリカ、アフリカ、東南アジアの数十カ国の代表が水曜日に、意見が聞かれないことに抗議して会議から退出しました。

DRC は激しい反対を表明し、月曜日の早朝まで最終承認を遅らせました。 会談の議長がコンゴの反対を覆したとき、アフリカのいくつかの国からの代表者は大声で不平を言った。

月曜日に合意された合意は、政府、民間部門、慈善活動など、あらゆるソースからの生物多様性への資金提供を年間 2,000 億ドルに倍増させるものです。 富裕国から貧困国に流れ込むために、年間最大 300 億ドルを割り当てています。 金銭上の義務は法的拘束力を持ちません。

開発途上国の代表は、このお金は慈善団体と見なされるべきではないと述べた。

ナイジェリア自然保護財団を運営する生物学者のジョセフ・オヌガは、かつての植民地支配者が世界中の天然資源を搾取することで豊かになったと指摘した. 「彼らはやって来て、私たちの資源を略奪して自分たちを発展させました」と彼は言いました。

開発途上国が自国の成長のために天然資源を利用しようとしている今、彼は、地球規模の保護の名の下にそれらを保存しなければならないと言われた.

保全生物学者であるオヌガ博士は、自然保護を信じているが、先進国が過去の行動に責任を持つことを望んでいると語った。

研究機関であるポールソン研究所の調査によると、2030 年までに生物多様性の減少を逆転させるには、閉鎖が必要になることがわかりました。 年間約7,000億ドルの資金不足.

主要な資金源は、特定の農業慣行や化石燃料など、自然を害する補助金に現在費やされている年間数千億ドル以上を再配分することから得られる可能性があります。 目標 18 では、2030 年までに世界でこれらを年間少なくとも 5,000 億ドル削減する必要があります。

先住民族の権利は、30×30 のアイデアをめぐる争点でした。 この措置がコミュニティに取って代わることを懸念する人もいれば、土地に対する先住民族の権利を確保する手段として目標を擁護し、より高い割合の土地を保護下に置くよう求める人もいた.

生物多様性に関する国際先住民フォーラムの代表であり、非営利団体である Nia Tero のポリシー担当マネージング ディレクターである Jennifer Corpuz 氏は、条約に先住民族の権利に関する文言が盛り込まれたことを称賛しました。 「彼女はパイオニアです」と彼女は言いました。

チリの環境大臣で気候学者のミサ・ロハス・コラディ氏は、生物多様性の危機の深ささえ認識していなかったと語った。 2019年のこの件に関する主要な政府間報告書. 家に帰って、彼女は自分の計画が他の閣僚を評議会に連れてくることだと言いました。 彼女は、ロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされた食料安全保障の問題のために、農業問題が現在特に困難であることを認めたが、前進することが重要であると述べた.

「生物多様性がなければ、この地球上に食物は存在しないことを理解する必要があります。」